Ухвала суду № 42591377, 03.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03.02.2015 К/800/1343/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі № 813/2954/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державної митної служби України,

Львівської митниці Державної митної служби України

про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 9 серпня 2010 року № 1531-к «По особовому складу митних органів» про припинення з 9 серпня 2010 року перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_2 головного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці за порушення Присяги державних службовців відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України «Про державну службу».

Визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці від 10 серпня 2010 року про оголошення наказу Державної митної служби України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці з 09 серпня 2010 року та стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 51928.70 грн.

Відповідачем подано заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, у задоволенні заяви відмовлено.

В касаційній скарзі Львівська митниця Міністерства доходів і зборів України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі № 813/2954/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова