Ухвала суду № 42591365, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68545/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Горизонт Фіш" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на зазначені рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

У відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз