Ухвала суду № 42591302, 15.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Київ К/800/2035/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Горизонт Фіш" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Горизонт Фіш" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо надання відповіді листом від 21.05.2014 року, якою відмовлено ТОВ "Горизонт Фіш" в поверненні надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 67 828, 75 грн. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ "Горизонт Фіш" суму надмірно сплаченого ПДВ в розмірі 67 828, 75 грн. В іншій частині позову відмовлено

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київської міжрегіональної митниці Міндоходів до неприйняття рішення про повернення надмірно сплачених ПДВ у розмірі 67 828, 75 грн. у формі висновку та його направлення Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві для здійснення повернення коштів у розмірі 67 828, 75 грн. з Державного бюджету України на поточний рахунок ТОВ "Горизонт Фіш" в Київській міжрегіональній митниці для митного оформлення майбутніх поставок товарів.

У касаційній скарзі ТОВ "Горизонт Фіш", не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішень, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ТОВ "Горизонт Фіш" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Горизонт Фіш" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз