МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2015 р. № 814/323/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Мідрім",
вул. Васляєва, 6, оф. 40, м. Миколаїв, 54018
до
відповідача 1: ДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській обл.,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
відповідача 2: УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва,
пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018
про
визнання незаконними бездіяльності та рішень від 03.12.2014 р. № 15102/04-2818, № 15102/04-2820, № 0061681702/2834, № 0061661702/2833, № 0061651702/2832, № 0061641702/2831,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідрім" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області та УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконними бездіяльності та рішень від 03.12.2014 р. № 15102/04-2818, № 15102/04-2820, № 0061681702/2834, № 0061661702/2833, № 0061651702/2832, № 0061641702/2831.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Частиною 3 ст. 4 Закону визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Спір позивача носить майновий характер, при зверненні до адміністративного суду позивач мав сплатити 182,70 грн. Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції або платіжного доручення.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач не надав копії позовної заяви з додатками для відповідачів.
Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мідрім" без руху.
Встановити позивачу строк до 14.02.15 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору в сумі 182,70 грн. (оригінал);
- надати 2 примірники позовної заяви з додатками для відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 42591201, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/323/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: