Ухвала суду № 42591162, 04.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 лютого 2015 року Справа № 903/1052/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської товарної біржі на рішення господарського суду Волинської області від 02.12.14 р. у справі № 903/1052/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська товарна біржа

про визнання спотового біржового контракту недійсним

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 02.12.2014р. у справі №903/1052/14 задоволено позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" про визнання спотового біржового контракту № 07-02С від 07.02.2013р. недійсним.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Рівненська товарна біржа подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02.12.2014 р. у справі №903/1052/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 02.12.2014р. у справі №903/1052/14.

В якості поважних причин пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст рішення було виготовлено 08.12.2014 р. і отримано скаржником 11.12.2014 р., про що свідчить відтиск штампу на поштовому конверті. 18.12.2014 р. Рівненською товарною біржею було помилково відправлено за невірною адресою апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 02.12.2014 р. у справі №903/1052/14, що підтверджується квитанцією УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ Рівне-28 від 18.12.2014 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини в сукупності як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 91, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Рівненській товарній біржі строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 02.12.2014 р. у справі №903/1052/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2015 р. о 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач та відповідач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.