Ухвала суду № 42591154, 04.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа №910/25638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Камянка Глобал Вайн"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 14.01.2015 року

у справі № 910/25638/14 (суддя; Пушкін Л.Г.)

за позовом Агрофірми радгосп "Білозерський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 231 949,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.01.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (01011, м. Київ, вул.. Панаса Мирного, будинок 16/13 літера А, ідентифікаційний код 36805359) на користь Агрофірми радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3, ідентифікаційний код 00413506) основну суму заборгованості у розмірі 183 000 (сто вісімдесят три тисячі) грн 00 коп.; пеню у розмірі 13 095 (тринадцять тисяч дев'яносто п'ять) грн 78 коп.; інфляційні нарахування у розмірі 30 679 (тридцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн 28 коп.; 3% річних у розмірі 5 174 (п'ять тисяч сто сімдесят чотири) грн 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн 98 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, проте в тексті апеляційної скраги апелят просить про відстрочення сплати судового збору, до дати прийняття рішення.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору слідує, що як на підставу для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на складний фінансовий стан апелянта.

Будь-яких доводів та доказів на підтвердження того, що фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" перешкоджає сплаті судового збору, суду не надано.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/25638/14 повернути без розгляду.

3.Матеріали справи № 910/25638/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло