Рішення № 42591067, 28.01.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.01.2015
Номер справи
908/6047/14
Номер документу
42591067
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 5/131/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 Справа № 908/6047/14

За позовом: Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2)

про стягнення 101 689,92 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Саква Д.Ю., довіреність № 01/44-734Д від 25.12.2014

Від відповідача: Юрова Н.Б., довіреність № 578-14 «Д» від 12.09.2014

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.12.2014 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Енергоринок" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення 101 689, 92 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2014 порушено провадження у справі №908/6047/14, присвоєно справі номер провадження №5/131/14, судове засідання призначено на 22.01.2015. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.01.2015. У судовому засіданні 28.01.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги та надав суду наступні пояснення: 19.08.2008 між позивачем Державним підприємством "Енергоринок" та відповідачем ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було укладено договір про постачання електричної енергії №4863/01, за умовами якого постачальник зобов'язується продавати, а покупець зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору. В порушення умов вказаного договору відповідач несвоєчасно здійснював подекадні розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію у зв'язку з чим до відповідача були застосовані норми п. 6.3.2. договору та нараховано штраф у розмірі 6344,60 грн. Постановою НКРЕ від 29.01.2014 № 65 «Про алгоритм перерахувань коштів на лютий 2014» для відповідача введений особливий порядок розрахунків. З 01.02.2014 дія п. 6.2. та п. 6.3. цього договору призупинилась і вступили в дію п.п. 6.14-6.20 договору. Згідно п. 6.19. позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 95 345, 32 грн. Загальна сума штрафу складає 101 689, 92 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, суду надано письмовий відзив, відповідно до якого: дійсно відповідачем було здійснено порушення подекадних строків оплати за електричну енергію у зв'язку з тим, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Основними споживачами відповідача є населення, шахти третьої групи, підприємства, що надають комунальні послуги населення. Зазначені споживачі мають велику заборгованість перед відповідачем. Крім того, сума основного зобов'язання відповідачем була сплачена в повному обсязі, хоча і з порушенням строків. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, відповідачем було заявлено клопотання на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України щодо зменшення розміру штрафу до 10 000, 00 грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008 між позивачем Державним підприємством "Енергоринок" (далі - постачальник, скорочено ДПЕ) та відповідачем ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (далі - покупець, скорочено ЕК) було укладено договір про постачання електричної енергії №4863/01 (далі - договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), за умовами якого постачальник зобов'язується продавати, а покупець зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

За пунктом 3.2 договору, ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в Акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток 4 до договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 цього договору. Точки обліку електричної енергії наведені у додатку № 1 до договору "Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку". Право власності на електричну енергію, яка постачається, переходить від ДПЕ до ЕК в момент передачі електричної енергії в точках поставки.

Відповідно до п. 4.1 договору, ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Пунктами 4.8., 4.9. договору передбачено, що ДПЕ надає ЕК електронною поштою 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та ЕК за формою, наведеною в додатку 2 до цього Договору. ЕК за підписом керівника підтверджує ДПЕ Акт купівлі -продажу, факсимільним зв'язком до 10-00 години 9 числа місяця, наступного за рахунковим, про фактичні обсяги та вартість купленої у ДПЕ електроенергії, які відображаються в бухгалтерській та статистичній звітності.

У відповідності до п.п. 4.10, 4.11., 4.13. договору, ДПЕ надсилає ЕК поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії, підписаний зі свого боку у двох примірниках. ЕК в триденний термін після отримання Актів купівлі - продажу зі свого боку підписує їх у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою. Якщо ЕК не надішле у зазначений у п. 4.9 термін до ДПЕ Акт купівлі-продажу електроенергії, то з наступного розрахункового місяця після виконання дій у відповідності до пп. 4.8, 4.9 цього договору вступає в силу такий порядок: ДПЕ надсилає ЕК поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії, не підписаний зі свого боку. ЕК підписує Акт у двох примірниках і направляє їх на адресу ДПЕ. ДПЕ в триденний термін після отримання Актів зі свого боку підписує їх у двох примірниках та надсилає до ЕК один примірник поштою. Такий порядок зберігається до повернення в ДПЕ всіх Актів купівлі-продажу електроенергії, які були направлені на адресу ЕК.

Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від ДПЕ до ЕК. є підписаний з боку ДПЕ та ЕК та скріплений печатками Акт купівлі-продажу електроенергії.

Відповідно до п.6.2 договору перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується Сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п.п.6.4 та 6.5 цього Договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Згідно з п.6.3 договору 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати ЕК за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30% та за третю декаду - 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ, з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання ЕК вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю Сторін. У цьому випадку ЕК надає до ДПЕ письмове підтвердження своєї структури споживання.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до п.4.15.1 цього Договору.

Згідно з п.6.3.1 договору в разі, якщо сума оплати, здійсненої ЕК за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п.6.3 суму оплати з врахуванням переплати за попередню(і) декаду(и) розрахункового місяця, ДПЕ надсилає ЕК факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ. ЕК зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок із спеціальним ДПЕ впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

Відповідно до п.6.3.2 договору у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п.6.3.1 цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,03% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Цей пункт Договору застосовується тільки у випадку, якщо ЕК порушила терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ЕК умов п.6.3.1 цього Договору.

Відповідно до п.п. 6.13, 6.14., 6.14.1., 6.19. договору у разі відсутності простроченої заборгованості ЕК перед ДПЕ (з урахуванням договору реструктуризації заборгованості), та якщо ЕК впродовж двох розрахункових місяців здійснює повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, то після внесення НКРЕ відповідних змін до алгоритму ОРЕ, вступає в силу особливий порядок розрахунків відповідно до постанови НКРЕ. При цьому дія п. 6.2. та п. 6.3. цього договору призупиняється і вступають в дію п.п. 6.14-6.20. цього договору.

Першу частку оплати за розрахунковий місяць ЕК зобов'язується здійснити до 12-00 години першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 15 % вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1. на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Подальша оплата здійснюється ЕК поетапно шляхом сплати ДПЕ коштів не пізніше 6, 11, 16 та 21 числа розрахункового місяця кожного разу в розмірі, не меншому 15 % вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1. на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ. Якщо 1 число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ЕК зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця визначаються відповідно до п. 4.15.2. цього договору.

У випадку нездійснення ЕК оплати згідно п. 6.14 цього договору, ДПЕ через 1 банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05 % від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

На виконання цього пункту договору відповідач надіслав позивачу:

1) повідомлення від 31.12.2013 №01-14 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в січні 2014.

Розмір оплати ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за куповану у ДП "Енергоринок" електроенергію, за січень 2014 підтверджується звітом про надходження коштів за ІІ декаду січня 2014 та довідкою про стан виконання відповідачем умов п. 6.3. договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії у січні 2014 (а.с. 38-39).

Позивачем направлено на адресу відповідача відповідні листи-попередження про необхідність термінового погашення заборгованості, що утворилася внаслідок неповних подекадних розрахунків за куповану електроенергію (а.с. 40, 41).

Відповідач на зазначені вище листи-попередження не відреагував та заборгованість не погасив.

ДП "Енергоринок" направив відповідачу претензію про сплату штрафу за порушення умов договору в частині подекадних розрахунків за куповану електроенергію ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" № 01/14-489 від 03.03.2014 разом з розрахунком суми штрафу, яка була отримана відповідачем 11.03.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43-46).

Довідка про подекадні розрахунки за замовлену електроенергію ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за останні 365 днів, що передують 01.01.2014, та підтверджують порушення відповідачем умов п.6.3.1 договору більше 3-х разів, містяться в матеріалах справи (а.с. 42).

Постановою НКРЕ від 29.01.2014 № 65 «Про алгоритм перерахувань коштів на лютий 2014» для відповідача введений особливий порядок розрахунків. З 01.02.2014 дія п. 6.2. та п. 6.3. цього договору призупинилась і вступили в дію п.п. 6.14-6.20 договору.

На виконання цього пункту договору відповідач надіслав позивачу:

1) повідомлення від 31.01.2014 №02-14 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в лютому 2014;

2) скореговане повідомлення від 14.02.2014 №02/А-14 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в лютому 2014;

3) повідомлення від 31.03.2014 №04-14 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в квітні 2014;

4) повідомлення від 29.08.2014 №09-14 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в вересні 2014;

5) скореговане повідомлення від 15.09.2014 №09/А-14 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в вересні 2014 (а.с. 51-55).

Порушення розміру оплати передбаченої п. 6.14 договору за куповану у позивача електроенергію за лютий, квітень, вересень 2014 підтверджується звітами про надходження коштів від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок ДПЕ з розшифровкою платіжних доручень за лютий, квітень, вересень 2014 (а.с. 56-59).

Позивач направив відповідачу претензії про сплату штрафних санкцій за порушення поетапних розрахунків за лютий, квітень, вересень 2014 на загальну суму 95 345, 32 грн., що підтверджується описами вкладення у цінні листи, списками відправки цінних листів, фіскальними чеками та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60-71).

Згідно розрахунку суми позовних вимог, визначена відповідачу сума штрафу за порушення умов п.п. 6.3., 6.14. та п.6.3.1, 6.19. договору складає 101 689, 92 грн., яка перевірена судом та відповідає в вимогам чинного законодавства.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені вимоги умов п.п. 6.3., 6.14. та п.6.3.1 договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії у спірний період, отже вимога позивача щодо стягнення з штрафу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" 101 689,92 грн. є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про зменшення розміру штрафу до 10000 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Позивачем заявлені до стягнення сума штрафу у розмірі 101 689, 92 грн.

Відповідно до положень статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки .

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України також визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення розміру штрафу.

Суд враховує, що серед основних споживачів ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" є населення та підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету.

Згідно акту звірки станом на 01.01.2015 заборгованість лише КП «Компанія «Вода Донбасу» перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» становить 1 090 087 256, 05 грн. (а.с. 95-96). Відповідач здійснює претензійно-позовну роботу щодо стягнення з боржників (споживачів) заборгованість за спожиту теплову енергію. На даний час, відкрито виконавчих проваджень на загальну суму 59605285,83 грн. Однак, фактично грошові кошти з боржників не стягнуто, що відображається на фінансовому стані відповідача. Також, до клопотання відповідачем надано довідку № 15/132 від 27.01.2015 (а.с. 122), відповідно до якої дебіторська заборгованість складає: активна енергія - 3 125 748, 946 тис. грн., реактивна енергія - 36 003, 497 тис. грн. та довідки щодо пошкоджень мереж відповідача в результаті проведення АТО, довідки ТПП України про відхилення основних показників діяльності (а.с. 122-125) та звіт про фінансові результати за січень-березень 2014 (а.с. 126).

Оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, враховуючи, що винятковість обставин є оціночним поняттям та те, що підприємство відповідача знаходиться в зоні проведення АТО, господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафу є обґрунтованим, відповідач довів суду винятковість випадку, і тому, суд врахувавши фінансовий стан обох сторін задовольняє клопотання відповідача та зменшує розмір штрафу до 10 000грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2, п/р зі спеціальним режимом використання № 26006303283 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, п/р 26001307550283 у філії ЦТО ПІБ в м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, п/р 26008302861 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 21515381) суму штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., суму судового збору у розмірі 2 033 (дві тисячі тридцять три) грн. 80 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 02.02.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 42591067 ?

Документ № 42591067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42591067 ?

Дата ухвалення - 28.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42591067 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42591067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42591067, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 42591067, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42591067 відноситься до справи № 908/6047/14

Це рішення відноситься до справи № 908/6047/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42591064
Наступний документ : 42591068