Ухвала суду № 42591039, 03.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 5004/1694/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області,на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду Волинської області від 27 серпня 2014 року,у справі№ 5004/1694/11,за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" (м. Володимир-Волинський),провизнання банкрутом, в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.08.2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" (далі за текстом - ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод") порушено провадження у справі № 5004/1694/11 про банкрутство, введено мораторій на задоволення кредиторських вимог, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В., інше.

Постановою Господарського суду Волинської області від 23.05.2012 року у справі № 5004/1694/11 ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11 (суддя - Гончар М.М.) відмовлено в задоволенні Заяви Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі за текстом - Володимир-Волинська ОДПІ) від 01.07.2014 року (вих. № 4886/10-11) (вх. № 01-37/145/14) про включення вимог до Реєстру кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі № 5004/1694/11 (головуючий суддя - Бригинець Л.М., судді: Петухов М.Г., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу Володимир-Волинської ОДПІ залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її зміни або скасування.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Володимир-Волинська ОДПІ повторно звернулась з касаційною скаргою (ухвалою Вищого господарського суду від 26.11.2014 року касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а висновки господарських судів не відповідають фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Володимир-Волинської ОДПІ, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 06.10.2014 року, Володимир-Волинська ОДПІ звернулось із касаційною скаргою на зазначену ухвалу 16.12.2014 року, про що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, та закінчується в останній день строку.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке Клопотання відхилено про відновлення цього строку.

У доданій до касаційної скарги Заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, Володимир-Волинська ОДПІ, як на підставу пропущення строку на подання касаційної скарги, посилається на ту обставину, що 21.10.2014 року вперше було подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11. Однак, ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року вказану касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Водночас, Володимир-Волинська ОДПІ зазначає у Заяві про поновлення строку на касаційне оскарження дату отримання (надходження до скаржника) копії ухвали господарського суду касаційної інстанції 15.12.2014 року (вх. № 42/17).

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що Володимир-Волинською ОДПІ не надано будь-яких доказів, які підтверджують доводи вказаної Заяви про те, що копію ухвали Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року отримано 15.12.2014 року. При цьому, як свідчить, відтиск штампу відправки на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року, вказану ухвалу було направлено 26.11.2014 року в шести копіях.

Відтак, посилання Заяви про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11 не можуть бути прийняті до уваги, як належні підстави для поновлення процесуального строку.

Пунктами 4.1. та 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджені Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007 року) встановлені нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; Між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; Між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

За таких обставин, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, та те, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову Володимир-Волинській ОДПІ у задоволенні заявленої Заяви про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року та ухвали Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відхилено судом касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Володимир-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області у задоволенні Заяви про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11.

2. Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11 повернути Володимир-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук