Ухвала суду № 42591014, 04.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 910/21617/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Гольцової Л.А., Кролевець О.А. (доповідач у справі),розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"про постановлення додаткової ухвали про розподіл господарських витрату справі №910/21617/13 Господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит плюс"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" простягнення 12 419 847,10 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) від 11.02.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 (колегія суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Новікова М.М.), було задоволено позов Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит плюс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 12419847,10 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 (колегія суддів: Євсіков О.О., Гольцова Л.А., Кролевець О.А.) частково задоволено касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція": вказані вище рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою від 26.01.2015 за №32/1409 про постановлення додаткової ухвали щодо розподілу господарських витрат між сторонами: стягнення з ДП "Фаворит-Плюс" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" судовий збір в сумі 36540 грн., який сплачено платіжним дорученням №АЄС/10714 від 19.11.2014; повернення ДП "НАЕК "Енергоатом" надлишково сплачений судовий збір з державного бюджету в сумі 36540 грн., який перераховано платіжним дорученням №4904 від 22.05.2014.

Розподіл господарських витрат врегульовано ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно з ч. 1 якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто вказана норма передбачає розподіл господарських витрат залежно від розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з цим у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як вже зазначалось, скасовуючи рішення та постанову в даній справі, Вищий господарський суд України постановою від 15.12.2014 направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. З огляду на викладене питання про розподіл господарських витрат має бути вирішене за результатами розгляду справи, тому підстави для задоволення заяви відповідача в частині стягнення з позивача на його користь судового збору відсутні.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. У таких випадках судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладені вище положення закону за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 36540 грн.

Звертаючись з касаційною скаргою на вказані судові рішення, відповідач надав платіжне доручення №4904 від 22.05.2014, за яким сплачено 36540 грн. судового збору "за касац.скаргою ДПНАЕК Енергоатом по спр. №920/21617/13", та платіжне доручення №АЄС/10714, за яким сплачено 36540 грн. судового збору "за кас.скарг. ДПНАЕК Енергоатом в ВГСУ на Пост.КАГС від 29.04.14 у справі №910/21617/13". Оригінали цих платіжних доручень приєднано до матеріалів справи разом з касаційною скаргою.

Відповідно до виписки за відповідним рахунком кошти судового збору в сумі 36540 грн., сплачені ДП "НАЕК "Енергоатом" за платіжним дорученням від 22.05.2014 №4904, та кошти судового збору в сумі 36540 грн., сплачені ВП "ЮУ АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" за платіжним дорученням від 19.11.2014 №АЄС/10714, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", що підтверджується довідками Вищого господарського суду України від 03.02.2015 за №09.03-02/1/15 і №09.03-02/2/15.

Тобто скаржником при зверненні з вказаною вище касаційною скаргою внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв'язку з чим судовий збір у розмірі переплаченої суми підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". У цій частині заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" від 26.01.2015 за №32/1409 задовольнити частково.

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" зайво сплачений за платіжним дорученням №4904 від 22.05.2014 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) гривень 00 копійок.

В іншій частині в задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" від 26.01.2015 за №32/1409 відмовити.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді Л.Гольцова

О.Кролевець