Постанова № 42590978, 05.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Справа № 916/2937/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого,

Бондар С.В.

Грека Б.М.

розглянувши у відкритому Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

судовому засіданні касаційну

скаргу

на рішення господарського суду Одеської області

від 10.11.2014 року

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року

у справі №916/2937/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Одеської міської ради та Департаменту кому-

нальної власності Одеської міської ради

про визнання права власності на нежитлове приміщення

за участю представників:

позивача -

відповідачів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове підсобне приміщення підвального типу загальною площею 48,65 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю, посилаючись на рішення міжвідомчої комісії Приморської районної ради народних депутатів від 29.05.1991 року №83/1, яким йому було передано в користування зазначене приміщення, як безхазяйне майно без певного титулу на володіння цим майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 вересня 2014 року залучено до участі у справі в якості відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2014 року (суддя Петров В.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року рішення суду залишене без змін.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати зазначені судові рішення судів попередніх судових інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

26 січня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про припинення провадження в даній справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх судових інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю позивач вважав, що даний спір підвідомчий господарським судам, оскільки він, як фізична особа, вже звертався з даними позовними вимогами до Приморського районного суду м.Одеси. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2014 року його позов був задоволений. Проте ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.05.2014 року по справі №22ц/785/3649/14 провадження було закрито у зв'язку з тим, що дана справа має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Поряд з цим, як видно з доданого до Вищого господарського суду України клопотання про припинення провадження у справі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2014 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15.05.2014 року скасовано та справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

При цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про помилковість висновку апеляційного суду про те, що цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим розглядаючи даний спір та приймаючи рішення у справі господарські суди попередніх інстанцій не звернули уваги та не дали належної правової оцінки тим обставинам, що рішенням №83/1 міжвідомчої комісії Приморської районної ради народних депутатів від 29.05.1991 року надавалось в користування підсобне приміщення площею 48,65 кв.м за №87654321/11 ОДН громадянину ОСОБА_4, а приватним підприємцем останнього зареєстровано лише 17.06.1998 року, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на 15.05.2014 року.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції як прийняті з порушенням норм процесуального права, зокрема статей 12, 43 Господарського процесуального кодексу України не можуть залишатись без змін і підлягають скасуванню.

При новому розгляді справи господарському суду необхідно врахувати наведене, більш повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи, суть позовних вимог і їх обгрунтованість, зібраним у справі доказам дати правову оцінку і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 10 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Головуючий суддяВ.І. Дерепа СуддіС.В. Бондар Б.М. Грек

Доповідач - суддя Дерепа В.І.