Ухвала суду № 42590644, 05.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1362/13-а

УХВАЛА

05 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача - Соколова М.С. (за довіреністю),

представників відповідача - Павлова О.Д., Волощук В.В., Посадськової Л.В., Десятник Л.М., Присяжнюка С.Б., Кулікова Є.Г. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максан-Транс" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максан-Транс" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.02.2013 року №0000132230, №0000142230, №0000152230, №0000162230.

У судовому засіданні 05.02.2015 року, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, в порядку, передбаченому КАС України, суд на місці ухвалив витребувати з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області: належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість платника податку - товариства з обмеженою відповідальністю "Максан-Транс" (ідентифікаційний код 34056056) за період липень 2009 року, січень-грудень 2010 року із додатками 5 до них («Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів») та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за ці періоди; належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на прибуток за 4 квартал 2009 року, 1-4 квартали 2010 року із додатками до них; а також, належним чином засвідчені копії уточнених розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за вищевказані податкові періоди (у разі їх наявності).

При цьому, представник позивача, зважаючи на перебування на лікарняному іншого представника позивача, яким мають бути надані пояснення по справі в частині здійснення господарських операцій позивача із його контрагентами, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтовано необхідністю забезпечення належного представництва інтересів позивача з метою надання останнім пояснень по справі, а також, необхідністю отримання витребуваних судом доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні 05.02.2015 року не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, зважаючи на необхідність надання з боку відповідача витребуваних судом доказів та на необхідність ознайомлення із наданими представником позивача 25.12.2014 року через канцелярію суду документами.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З метою дотримання строків розгляду справи і процесуальних інтересів сторін в частині забезпечення належного представництва інтересів позивача по справі та враховуючи, що для повного та всебічного розгляду вказаної адміністративної справи існує необхідність в отриманні витребуваних судом документів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/1362/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максан-Транс" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 24.02.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 24.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.02.2015 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою