Ухвала суду № 42590567, 31.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 жовтня 2014 року

Справа № 808/6002/14

Провадження № ДО/808/77/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, м. Селидове Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка», м. Селидове Донецької області

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 1 077 582,69 грн.

За приписами ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2014 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.10.2014.

Згідно резолютивної частини вищевказаної ухвали, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати у строк, встановлений судом, докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій, протоколи про призначення пенсій відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», розрахунки стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу по кожному із зазначених в адміністративному позові пенсіонерів та докази на підтвердження розмірів фактично нарахованих та виплачених пенсій пенсіонерам за період квітень-червень 2014 року (довідки, виплатні відомості, тощо).

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2014 про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача рекомендованим листом та отримана уповноваженою особою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області лише 14.10.2014, про що свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи значний обсяг документів, які позивачу необхідно було підготувати та подати, у встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2014 та з метою усунення недоліків позовної заяви, а також беручи до уваги ускладнення роботи відділень поштового зв’язку в окремих регіонах Донецької області, у зв’язку із проведенням анти терористичної операції, суд вважає за необхідне продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.11.2014.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до 12 листопада 2014 року .

2. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко