Ухвала суду № 42590476, 04.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА

Справа № 11-сс/796/313/2015 Головуючий у 1-й інстанції:Козлов Р.Ю.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бець О.В., розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Джуна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Алексенка Д.Г., погоджене із прокурором прокуратури м. Києва Дудком Є.В., та накладено арешт на банківські рахунки № 26000116569002, № 26001116569001 та № 26045116569001, відкритий ТОВ «Джуна» (код ЄДРПОУ 39118572) в АТ «КБ «Експобанк» (МФО 322294) та зупинено видаткові операції по вказаним рахункам.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, діями щодо здійснення фіктивного підприємництва, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На зазначену ухвалу директором ТОВ «Джуна» ОСОБА_2 23 січня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 17.12.2014 року слід повернути директору ТОВ «Джуна» ОСОБА_2, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту на банківські рахунки № 26000116569002, № 26001116569001 та № 26045116569001, відкритий ТОВ «Джуна» (код ЄДРПОУ 39118572) в АТ «КБ «Експобанк» (МФО 322294) та зупинення видаткових операції по вказаним рахункам була винесена 17.12.2014 року. Однак апеляційна скарга, на зазначену ухвалу, подана директором ТОВ «Джуна» ОСОБА_2 більше ніж через місяць, 23.01.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт, в поданій ним апеляційній скарзі, взагалі не порушує питання про поновлення цього строку і з клопотанням про поновлення, визначеного кримінальним процесуальним законом України строку апеляційного оскарження, він не звертався.

Суддя-доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу з доповненнями директора ТОВ «Джуна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Алексенка Д.Г., погоджене із прокурором прокуратури м. Києва Дудком Є.В., та накладено арешт на банківські рахунки № 26000116569002, № 26001116569001 та № 26045116569001, відкритий ТОВ «Джуна» (код ЄДРПОУ 39118572) в АТ «КБ «Експобанк» (МФО 322294) та зупинено видаткові операції по вказаним рахункам, з усіма доданими до неї матеріалами, необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Джуна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Алексенка Д.Г., погоджене із прокурором прокуратури м. Києва Дудком Є.В., та накладено арешт на банківські рахунки № 26000116569002, № 26001116569001 та № 26045116569001, відкритий ТОВ «Джуна» (код ЄДРПОУ 39118572) в АТ «КБ «Експобанк» (МФО 322294) та зупинено видаткові операції по вказаним рахункам, з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_2

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Бець О.В.