Ухвала суду № 42589185, 04.02.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6472/14-ц

Провадження № 2/592/1677/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2014 року по цивільній справі за №592/6472/14-ц, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 право на завершення земельної ділянки з отриманням свідоцтва про право власності на її імя на земельну ділянку площею 420 кв.м, кадастровий номер 5910136600:14:006:0560, що знаходиться в місті Суми, СМГО садівниче товариство «Фрунзенець», ділянка №1, квартал 11. Вказує, що зазначене є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується саме отримання свідоцтва про право власності, оскільки на даний час Сумська міська рада не може видати свідоцтва про право власності, так як органом що забезпечує реалізацію повноважень у сфері державної реєстрації речових доказів на нерухоме майно на даний час є Державна реєстраційна служба України в особі її територіального структурного підрозділу Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. Прохає суд розяснити, чи слід розуміти як право на отримання свідоцтва про право власності на імя позивача у відповідному органі - Державної реєстраційної службі України в особі її територіального структурного підрозділу Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

Представники заявниці в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, а зміст заяви стосується визначення органу, який повинен видавати свідоцтво про право власності на імя позивача. Єдиним органом, який має право видавати свідоцтва про право власності є - Державна реєстраційна служба України в особі її територіального структурного підрозділу Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що рішенням від 02.10.2014 року Ковпаківського районного суду м. Суми по цивільній справі за №592/6472/14-ц, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 право на завершення земельної ділянки з отриманням свідоцтва про право власності на її імя на земельну ділянку площею 420 кв.м, кадастровий номер 5910136600:14:006:0560, що знаходиться в місті Суми, СМГО садівниче товариство «Фрунзенець», ділянка №1, квартал 11.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що саме рішення є зрозумілим і за позивачем визнано право на отримання свідоцтва про право власності саме цим органом, який має право на видачу свідоцтв про право власності.

Керуючись ст. 321 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ОСОБА_2, що зміст рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2014 року по цивільній справі за №592/6472/14-ц, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 право на завершення земельної ділянки з отриманням свідоцтва про право власності на її імя на земельну ділянку площею 420 кв.м, кадастровий номер 5910136600:14:006:0560, що знаходиться в місті Суми, СМГО садівниче товариство «Фрунзенець», ділянка №1, квартал 11, що є зрозумілим.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова