Ухвала суду № 42588805, 03.02.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-413/12

Номер провадження 6/511/3/15

УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в склад :

головуючого - Бобровська І. В. ,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк" не з"явився, у своїй заяві просив розглянути справу за їх відсутності, заяву задовольнити (а.с.60).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не вказали, викликались поштою рекомендованим листом із повідомленням. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.64).

В порядку ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку .

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.05.2012 року по цивільній справі № 2- 413/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №688-0131006/ФКВ-08 від 11.09.2008 року у сумі 298326,85 грн. Рішення набрало законної сили 05.06.2012 року, виконавчий лист банк отримав лише 16.10.2014 року, що призвело до пропуску процесуальних строків, у зв"язку з чим виконавчий лист не пред"являвся до виконання.

Заборгованість не погашена, рішення суду не виконано.

Судові рішення повинні виконуватися вчасно як добровільно та і примусово, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення наданої заяви.

На підставі вказаного рішення був видано виконавчий лист для стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, визнавши, що докази, на які посилається заявник заслуговують на увагу та є такими, що дають всі законні підстави для задоволення вимог та поновити строк для пре"явлення виконавчого листа №2-413/2012 до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк » про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-413/2012, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ "Дельта Банк" у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №688-0131006/ФКВ-08 від 11.09.2008 року у сумі 298326,85 грн - для виконання про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_4