Рішення № 42588650, 22.01.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3094/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В., представника позивача Стемковської Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року до Овідіопольського районного суду від позивача надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача зазначив, що сільська рада є належним користувачем житлових приміщень фінського будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В одній із кімнат вищевказаного фінського будинку, зареєстрований та проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тривалий час не мешкає в житловому приміщенні. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування фінським будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В ході судового засідання представник позивача підтримав позов.

Відповідач до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області ( код ЄДРПОУ 04527253) є належним користувачем фінського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується документацією сільської ради (а.с. 10-19), в одній із кімнат вищевказаного будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в своєму позові посилається на те, що відповідач не мешкає у житловому приміщенні понад шість місяців. В підтвердження цих доводів позивач надав акт обстеження приміщення від 12.04.2013 року, 01.10.2013 року, та довідоки з компетентних установ (а.с. 36-37), але до цих доводів суд відноситься критично. Так відповідно до інформації з ДАІ РВ ГУМВС України в Одеській області видно, що відповідач неодноразово у 2014 році притягувався до адміністративної відповідальності за порушення дорожнього руху, при цьому правопорушник зазначив вищевказане місце проживання. Окрім цього, з інформації яка надійшла від відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області видно, що у 2014 році відносно до відповідача відкривалось виконавче провадження щодо стягнення грошей. Місцем проживання відповідача зазначено с. Молодіжне.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідач не порушив вимоги ст. 71 ЖК України, а тому підстав вважати відповідача таким, що втратив право користування фінським будинком немає.

Відповідно до ст.88 судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212,214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.