Ухвала суду № 42588478, 04.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12400/13-к

Провадження № 1-кп/520/29/15

УХВАЛА

04.02.2015 року Коллегія судів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Федулеєвої Ю.О.,

суддів Коротаєвої Н.О., Войтова Г.В.,

при секретарі - Орлової Ю.Є.

за участю прокурора -Третяк О.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого захисника ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170480000217 від 24.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, маючої середню - спеціальну освіту, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурором Третяк О.В. заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу - тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_5 вчинила тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення, не має постійного місця роботи, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі та представник потерпілого клопотання прокурора підтримали.

Захисник обвинуваченого заперечувала, зазначавши, що клопотання не вручено її підзахісній завчасно. Обвинувачена підтримала свого захисника.

Суд, вислухавши всіх учасників судового розгляду, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ст. 184 КПК України прокурор має право звернутися до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу.

У частині 2 вказаної статті зазначається що копія клопотанні про зміну запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Вищезазначений порядок прокурором не дотриманий, письмового клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій в встановлений законом строк не надано.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст. ст. 184, 194, 372, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федулеєва Ю. О.

Судді Коротаєва Н.О.

Войтов Г.В.