Ухвала суду № 42587687, 29.01.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/1785/13-ц

У Х В А Л А

29.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2013 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2013 року строком на два роки мотивуючи тим, що згідно вказаного рішення суду з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради кошти в розмірі 23 982,90 грн., однак у звязку з мізерною заробітною платою та перебування на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 він не може вчасно погасити борг, тому просить на два роки відтермінувати виконання судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в заяві.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 447/1785/13ц та розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю, що заява про відстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд не приймає до уваги доводи заявника щодо відстрочки виконання рішення Миколаївського районного суду від 18.07.2013 року про надання йому дворічного терміну для остаточного погашення боргу, враховуючи мізерну заробітну плату заявника та перебування на його утриманні малолітнього сина, оскільки така обставина не входить в перелік обставин визначених ст.373 ЦПК України, які надають суду право прийняти рішення про відстрочку виконання судового рішення, а тому заява не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В заяві ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2013 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів , через районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.