Ухвала суду № 42587556, 05.02.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2621/14-ц

Провадження № 2-п/444/4/2015

УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при серетарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 "Страхова компанія "Київ РЕ" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу , -

в с т а н о в и в:

24.10.2014 року ОСОБА_3 "Страхова команія "Київ РЕ" звернулися до Жовківського районного суду Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 коштів в порядку регресу .

01.12.2014 року Жовківським районним судом Львівської області було прийнято заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 "Страхова компанія "Київ РЕ" та за рішенням суду вирішено : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 "Страхова компанія "Київ РЕ" матеріальну шкоду в розмірі в розмірі 2 365 грн. 00 коп. , та сплачений позивачем при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) .

08.05.2015 року відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи таку тим, що судом постановлено рішення від 01.12.2014 року невірно, вважає що його автомобіль було застраховано, окрім того він є особою пенсійного віку. А тому винесення вище вказаного рішення суду ставить його вкрай тяжке становище. Просить суд скасувати заочне рішення суду від 01.12.2014 року .

Заявник ОСОБА_2 в судове засіданні засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, якою заяву про скасування заочного рішення по справі підтримав та просив суд таку задоволити на підставі наведених доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 "Страхова команія "Київ РЕ", в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак свої позовні вимоги підтримали та просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

А тому судом вирішено заяву про перегляд заочного рішення суду розглядати за відсутності сторін.

У відповідності ч.2. ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не враховано всі обставини справи , для вирішення даної справи по суті .

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , докази на які відповідач посилається , мають істотне значення для правильного вирішення по справі .

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що для правильного вирішення справи, заяву заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 444/2621/14-ц провадження 2/444/1062/2014 слід задоволити .

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заявника ОСОБА_2 задоволити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01.12.2014 року по цивільній справі №444/2621/14-ц провадження 2/444/1062/2014 за позовом ОСОБА_3 "Страхова компанія "Київ РЕ" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 23.02.2015 року у приміщенні Жовківського районного суду Львівської області, за адресою Львівська обл., м. Жовква, вул.Гагаріна, буд.3 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.