Ухвала суду № 42587440, 04.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/775/15 Головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.

Суддя-доповідач: Боєва В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів Денисенко Т.С., Коваленко А.І.,

При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Діана» на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, відділу Державного земельного агентства в м. Енергодарі Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа - Фермерське господарство «Діана» про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляді перебувала справа за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, відділу Державного земельного агентства в м. Енергодарі Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа - Фермерське господарство «Діана» про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року вжито заходи забезпечення позову.

Заборонено реєстраційній службі Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації будь-яких речових прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2322481800:03:002:0265 площею 124,7271 га, 2322481800:03:002:0140 площею 272,6606 га, 2322481800 :03:002:0141 площею 344,8998 га та земельної ділянки площею 192,4967 га за договором оренди № 2 від 21.12.2012 року, зареєстрованому у відділі Держкомзема Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що в державному реєстрі вчинено запис за № 23224000288 від 29.12.2012 року.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року у вигляді заборони реєстраційній службі Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації будь-яких речових прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2322481800:03:002:0265 площею 124,7271 га, 2322481800:03:002:0140 площею 272,6606 га, 2322481800 :03:002:0141 площею 344,8998 га та земельної ділянки площею 192,4967 га за договором оренди № 2 від 21.12.2012 року, зареєстрованому у відділі Держкомзема Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що в державному реєстрі вчинено запис за № 23224000288 від 29.12.2012 року.

В апеляційній скарзі ФГ «Діана», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 303-1 ЦПК України передбачено,що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на вищевказану норму процесуального права, виходячи з того, що апеляційний розгляд цієї справи двічі (14.01.2015 року та 28.01.2015 року) відкладався за клопотанням представника апелянта, судова колегія ухвалила розглядати справу за відсутності учасників процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а. с. 80-83).

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1) статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Основні доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала є незаконною, так як прийнята не у спосіб, визначений законом, а саме з перешкоджанням в доступі до правосуддя - без повідомлення сторін та осіб про судове засідання.

Ці доводи апеляційної скарги спростовуються наступним.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В матеріалах справи є копії судових повісток, які направлялися на адресу сторін та інших учасників судового процесу, в яких зазначено про виклик сторін на 22.12.2014 року на 9-30 в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Зі змісту оскаржуваної ухвали видно, що судом враховано приписи частини 5 статті 154 ЦПК України (а. с. 10-16; 31).

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи зі змісту даної норми процесуального права та з огляду на те, що рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року позов залишено без задоволення, це рішення набрало законної сили 23 липня 2014 року, суд першої інстанції вправі був скасувати вжиті заходи забезпечення позову навіть при ухваленні судового рішення від 21.05.2014 року, або в будь-який період часу після 23 липня 2014 року.

Інші доводи апеляційної скарги, які містять пропозицію щодо люстрації судді Капустинського М.В., судова колегія залишає поза увагою, оскільки такі питання не є компетенцією апеляційного суду.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає, що підстави для скасування ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Оскільки ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 26.12.2014 року було відстрочено ФГ «Діана» сплату судового збору до ухвалення в цій справі судового рішення, то підлягає стягненню з ФГ «Діана» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діана» відхилити.

Ухвалу Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Стягнути з Фермерського господарства «Діана» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: