Постанова № 42586763, 19.01.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/46/15-п

Провадження № 3/314/20/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Охорона СК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 811330, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.01.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 19.12.2014 № 823/15-35129690 ПП «Охорона СК» (ЄДРПОУ 35129690, юридична адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Канарєєва, буд. 1), встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати обовязкового платежу з єдиного податку, терміном сплати 19.11.2014, фактично сплачено 21.11.2014.

Дане правопорушення допущено керівником ПП «Охорона СК» ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 610688 від 22.12.2014, актом про результати невиїзної документальної перевірки від 19.12.2014 № 823/15-35129690.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у звязку з незначним терміном прострочення сплати 2 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М.Галянчук

19.01.2015