Рішення № 42586715, 29.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9724/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

при секретарі: Коваленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 р. позивач в особі ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01 лютого 2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 6500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку.

Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором у наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14264,17 грн. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення у газеті «Запорізька Правда» за № 6-7 від 22 січня 2015 року.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно матеріалів справи 01 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н і останній отримав кошти у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30 вересня 2014 року (а.с. 6-12), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 14264,17 грн. з них:

- заборгованість за кредитом: 6128,11 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5530,62 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1450,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- відсоткова складова - 655,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст.1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 520, 526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитом - 14264,17 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Дубровська