Постанова № 425858, 06.02.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/502

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"06" лютого 2007 р. 11:15 м. Севастополь

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Дочірнього виробничо-комерційного підприємства “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш” (99003, м. Севастополь, вул. Сафронова, 12)

про стягнення заборгованості перед бюджетом за податком на додану вартість у розмірі 173,75 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

прокурор – Шульга А.М., посвідчення №438 від 20.02.2006;

позивача –Ягунов В.П., довіреність №4326/9/10-0 от 16.10.2006, державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача –не з’явився,

Суть спору:

Прокурор звернувся в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 173,75 грн. з Дочірнього виробничо-комерційного підприємства “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” затримана сплата узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість з чим податковим повідомленням-рішенням застосовані штрафні санкції в розмірі 741,51 грн., які були часткового сплачені.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.11.06 позовна заява Прокурора Ленінського району м. Севастополя залишена без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати дату підписання позовної заяви.

Ухвалою від 12.12.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/502, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав прокурора та представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

Згідно статей 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України, покладений обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Дочірнє виробничо-комерційно підприємство “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш” зареєстровано Севастопольською міською державною адміністрацією 16.06.1995 як юридична особа та перебуває на обліку в ДПI у Ленінському районі м. Севастополя як платник податку на додану вартість.

16.03.2004 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка Дочірнього виробничо-комерційного підприємства “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш” щодо питання своєчасності сплати суми узгодженого податкового зобов’язання підприємством за 2002 рік (акт перевірки №4164/10/15-2 від 16.03.2004).

В ході перевірки було встановлено порушення Дочірнім виробничо-комерційним підприємством “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш” підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, а саме: платіжне доручення на сплату податку на додану вартість за березень 2002 року по строку 22.04.2002 в установу банка не подано, в результаті чого виникла недоїмка на 22.04.2002 в сумі 1493 грн., яка була погашена платіжними дорученнями 07.02.2003 на суму 1246,99 грн. та 28.11.2003 на суму 348,48 грн.

За результатами перевірки відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення - рішення №999/15-2 від 16.03.2004 про застосування до Дочірнього виробничо-комерційного підприємства “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш ” штрафних санкції в сумі 741,51 грн.

Зазначене податкове повідомлення –рішення було отримано керівником Дочірнього виробничо-комерційного підприємства “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш” 16.03.2004.

Крім того, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя за несвоєчасну сплату боргу була нарахована пеня в сумі 16,26 грн.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»на адресу підприємства була надіслана перша податкова вимога №1/293 від 30.04.2002 із пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яка була отримана керівником підприємства 18.05.2002. Друга податкова вимога № 2/230 від 15.04.2004 була отримана підприємством 17.05.2004.

До теперішнього часу боржником сума заборгованості по податку на додану вартість в повному обсягу не погашена і на день розгляду спору у суді складає 173,75 грн.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка Дочірнього виробничо-комерційного підприємства “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш” з питання вивчення майнового стану підприємства та його місцезнаходження. За результатами перевірки складені Акти від 11.09.2006. Перевіркою встановлено: юридична особа Дочірнє виробничо-комерційно підприємство “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш” по юридичній адресі не знаходиться.

За даними БТІ і ГРОНІ м. Севастополя і Управління МВС України в м. Севастополі Державтоінспекції (по базі даних ОГАИ УМВД у м. Севастополеві) права власності на нерухоме майно й автотранспортні засоби за Дочірнім виробничо-комерційним підприємством “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш” не зареєстровано. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі заставного рухомого майна №955-339 від 06.05.2001 у податковій заставі знаходяться всі активи платника податків Дочірнього виробничо-комерційного підприємства “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш”.

За такими обставинами позов підлягає задовольнянню повністю.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 4, 5, 6, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього виробничо-комерційного підприємства “Реммаш” відкритого акціонерного товариства “Південьреммаш” (99003, м. Севастополь, вул. Сафронова, 12; ідентифікаційний код 23433463) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь (п/р 33216807600007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509) заборгованість перед бюджетом в сумі 173,75 грн.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко