Вирок № 42585583, 27.01.2015, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1674/14-к

1-кп/140/8/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Безрученко А.М.

суддів Науменка С.М.

Підлипняка М.Д.

при секретарі Андрущак Л.П.

з участю прокурорів Непийводи В.А.,

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/140/8/15 внесеному до ЄРДР за № 12014020340000016 від 23.01.2014 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

- 11.09.1996 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 07.08.1998 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з конфіскацією ? майна з відрахуванням в дохід держави 10 %;

- 12.04.2000 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.. 140 ч. 2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

- 04.05.2007 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.11.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187; ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Димитрів Донецької області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 05.05.2000 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст.. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку суду на 2 роки;

- 30.04.2002 року Чернівецьким районим судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.11.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06.03.2007 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по ст..ст. 391, 71 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187; ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Мазурівка Чернівецького р-ну Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187; ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_8, будучи засудженим 18.11.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відбуваючи дане покарання у Вінницькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 86), користуючись у вказаній колонії мобільним зв'язком операторів зв'язку «Київстар Дж. Ес. Ем.» та «Лайф», зокрема, використовуючи сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7, телефонуючи до своїх знайомих та односельчан, підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10, приблизно в середині січня 2014 року запропонував їм спільно вчиняти злочини, спрямовані на заволодіння майном громадян, на що вони погодились. Залучаючи до складу злочинної групи вказаних осіб, ОСОБА_8 достовірно знав, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ніде не працюють та не мають будь-яких законних джерел доходів, тому погодяться приймати участь у вчиненні злочинів. Завдяки своїм діловим організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, а також завдяки негативному досвіду, набутому під час вчинення попередніх злочинів, ОСОБА_8 організував з вказаних осіб групу, в якій він користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Таким чином, маючи значний попередній досвід злочинної діяльності, будучи неодноразово судимим за злочини проти власності, ОСОБА_8, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_8 виконував організаційно- розпорядчі функції : відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, з невстановлених джерел отримував інформацію про об'єкти злочинних посягань, особисто визначав час та місце вчинення злочинів, за допомогою телефонного

зв'язку здійснював керівництво підготовкою та вчиненням кожного злочину, повідомляв виконавцям інформацію про потерпілих, їх місця проживання, маршрут до цих помешкань, про цінності, якими необхідно було заволодіти, за допомогою невстановлених осіб перераховував кошти на банківську картку ОСОБА_9 на витрати, пов'язані з підготовкою до вчинення злочинів, давав вказівки про розподіл коштів та цінностей, отриманих в результаті злочинної діяльності серед членів групи.

ОСОБА_9 діяв згідно із вказівками ОСОБА_8: виконував визначені йому функції у складі групи, підтримував з ОСОБА_8 постійний зв'язок по телефону, використовав спільно з ОСОБА_10 отриману інформацію для підготовки до злочину, для прибуття у відповідний населений пункт та відшукання помешкання потерпілих, підшукував та готував знаряддя злочинів, проникаючи у будинки приймав безпосередньо участь у вчиненні кожного злочину, за вказівкою ОСОБА_8 розподіляв викрадені кошти та цінності.

ОСОБА_10 діяв згідно із вказівками ОСОБА_8: виконував визначені йому функції у складі групи, допомагав ОСОБА_9 здійснювати підготовку до злочину, підшукував та готував знаряддя злочинів, використовуючи автомобіль свого брата прибував з ОСОБА_9 на місця злочинів, проникаючи у будинки приймав безпосередньо участь у вчиненні кожного злочину.

Реалізовуючи їх злочинний план, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_8, протягом січня 2014 року з метою заволодіння майном громадян вчинили розбій, крадіжку та замах на грабіж на території Чернівецького та Немирівського районів Вінницької області.

У кінці січня 2014 року злочинну діяльність вказаних осіб викрили та припинили співробітники міліції.

Відбуваючи покарання у ВК № 86, ОСОБА_8 з невстановленого джерела отримав інформацію про те, що у жителів с. Трактове Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є значна сума грошей, якою ОСОБА_8 вирішив заволодіти шляхом вчинення відносно вказаних осіб розбійного нападу членами організованої та очолюваної ним злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Крім цього, для вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 залучив ще одного свого знайомого та односельчанина ОСОБА_11, який у подальшому під час підготовки та під час вчинення даного злочину діяв спільно за попередньою змовою з указаними членами злочинної групи.

Підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_8, який, використовуючи мобільний зв'язок, надавав їм необхідну інформацію та вказівки, реалізовуючи їх спільний злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11, під час підготовки до злочину вирізали у спортивних шапках отвори для очей та рота, підготувавши таким чином «маски» для обличчя, щоб унеможливити їх викриття потерпілими чи іншими особами.

Після цього, 19 січня 2014 року приблизно о 22 год. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, отримуючи по телефону відповідну інформацію та вказівки ОСОБА_8 про маршрут руху та точне місцезнаходження помешкання сім'ї ОСОБА_14, маючи намір на вчинення розбою, нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою, прийшли у с. Трактове Чернівецького району Вінницької області та підійшли до будинку АДРЕСА_6. Одягнувши на голови та обличчя підготовлені заздалегідь «маски», вони втрьох через відчинені вхідні двері проникли у вказаний будинок, де у веранді ОСОБА_9 схопив руками за тулуб ОСОБА_14 і силою утримував його, закривши однією рукою тому рот, щоб не дати можливості покликати на допомогу, а ОСОБА_11 дерев'яною палицею, яку знайшов у помешканні потерпілих, наніс кілька ударів ОСОБА_14 по голові та тулубу, примушуючи того поводитися спокійно та не чинити опір, після чого ОСОБА_9 силою завів ОСОБА_14 до кімнати будинку. У той же час ОСОБА_10, зайшовши до кімнати будинку, схопив ОСОБА_13, положив її на ліжко та притис руками, вимагаючи віддати гроші та цінності. Під час цього ОСОБА_9 зв'язався по телефону з ОСОБА_8, який надав вказівку пригрозити потерпілим фізичною розправою, щоб примусити їх віддати гроші. ОСОБА_9, діставши з кишені ножа, якого приніс з собою, почав ним погрожувати потерпілим та вимагав віддати гроші, після чого наніс ОСОБА_14 удар кулаком у груди, а ОСОБА_11 наніс потерпілому дерев'яною палицею кілька ударів по голові, руках та тулубу, спричинивши вказаними насильницькими діями ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді синця у правому надбрів'ї, двох синців на лівому скаті носа на фоні останнього поверхнева рана, синця на лівій щоці, синця на передній поверхні лівої вушної раковини, синця за лівою вушною раковиною, синця на правій щоці, забою м'яких тканин правої підлопаткової дільниці, двох синців на тилі лівої кисті біля проминевопясного суглобу, синця на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34 від 24.01.2014 р. виникли від неодноразової дії тупого предмету, можливо 19.01.2014 року, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Сприймаючи погрози та насильницькі дії як реальну загрозу їх життю та здоров'ю, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, віддали гроші у сумі 12 200 грн. нападникам, а також у будинку потерпілих вони заволоділи трьома мобільними телефонами: «Nокіа 1110і» вартістю 150 грн., «Nокіа 1800» вартістю 275 грн. та «Nокіа 3310» вартістю 130 грн.

Після цього, зв'язавши мотузками руки потерпілих, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця злочину втекли, спричинивши потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 12755 грн. Частину викрадених грошей за вказівками ОСОБА_8 вони розділили між собою, а іншу частину ОСОБА_9 перерахував на вказані ОСОБА_8 банківські карткові рахунки.

Окрім цього, у середині січня 2014 року ОСОБА_8, відбуваючи покарання у ВК № 86, з невстановленого джерела отримав інформацію про те, що у жителів с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є значна сума грошей та цінні речі, якими ОСОБА_8 вирішив заволодіти шляхом вчинення відносно вказаних осіб крадіжки членами організованої та очолюваної ним злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Крім цього, для вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 залучив ще одного свого знайомого та односельчанина ОСОБА_11, який у подальшому добровільно відмовився від доведення злочину до кінця.

Отримавши по телефону відповідні вказівки організатора та керівника злочинної групи ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, реалізовуючи їх спільний злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11, під час підготовки до злочину вирізали у спортивних шапках отвори для очей та рота, підготувавши таким чином «маски» для обличчя, щоб унеможливити їх викриття потерпілими чи іншими особами. Після цього, 15 січня 2014 року приблизно о 18 год. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, отримуючи по телефону відповідну інформацію та вказівки ОСОБА_8 про маршрут руху автомобілем «ВАЗ-2105» під керуванням ОСОБА_10 приїхали у с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області. Залишивши автомобіль на початку села, вони втрьох, продовжуючи отримувати по телефону інформацію від ОСОБА_8 про точне місцезнаходження помешкання сім'ї ОСОБА_16, підійшли до будинку АДРЕСА_5 та зайшли на подвір'я указаного помешкання. Побачивши через вікно, що у будинку, окрім господарів, є сторонні особи, ОСОБА_9 по телефону повідомив про це ОСОБА_8, який дав вказівку іти з даного помешкання і чекати його подальших вказівок про день та час, коли необхідно буде знову приїхати до даного будинку та вчинити злочин. Тобто, завершити у той день запланований ними злочин вони не змогли з причин, що не залежали від їх волі, але від доведення злочину до кінці ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не відмовились, а лише відтермінували його завершення. ОСОБА_11 у подальшому добровільно відмовився вчиняти даний злочин і будь-яких дій щодо його завершення не вчиняв. ^

Продовжуючи втілювати їх спільний з ОСОБА_8 злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою у подружжя ОСОБА_15 та ОСОБА_16, діючи за вказівками ОСОБА_8, 26 січня 2014 року приблизно о 20 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно з трьома невідомими особами невстановленим автомобілем «ВАЗ» повторно приїхали у с. Стрільчинці Немирівського району. Невідомі особи залишились у автомобілі на початку села, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10, взявши з собою заздалегідь підготовлені «маски», прийшли до помешкання АДРЕСА_5. Одягнувши «маски» та зайшовши у двір, вони побачили, що у будинку вимкнене світло, після чого, продовжуючи виконувати їх спільний з ОСОБА_8 злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 витягнули раму вікна з тильної сторони і проникли до житлового будинку, потрапивши у кухню. Намагаючись проникнути у кімнату будинку, вони не змогли відчинити двері, що відділяли кухню від кімнат, таємно викрали з холодильника 8 кг. м'яса, макарони, чим завдали потерпілим шкоду на суму 327, 28 грн.., із розрахунку 40, 91 грн.. за 1 кг. м'яса, і через той же віконний пройом вилізли на вулицю та з місця злочину втекли.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_8, перебуваючи у ВК № 86, у кінці січня 2014 року з невстановленого джерела отримав інформацію про те, що у жителя с. Пелинівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_17 є значна сума грошей, якою ОСОБА_8 вирішив заволодіти шляхом вчинення грабежу членами організованої та очолюваної ним злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наявну у нього інформацію про потерпілого, його місце проживання та інші відомості і дав вказівку вчинити грабіж та заволодіти наявними у потерпілого коштами і цінностями.

Продовжуючи реалізовувати їх спільний з ОСОБА_8 злочинний план, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, аналогічним чином, як і під час підготовки до попередніх злочинів, виготовивши зі спортивної шапки і жіночої панчохи «маски» та взявши з собою дерев'яного макогона для нанесення тілесних ушкоджень, отримуючи по телефону від ОСОБА_8 необхідну інформацію про маршрут руху, 30 січня 2014 року приблизно о 22 год. прийшли в с. Пелинівка Чернівецького району Вінницької області та підійшли до будинку ОСОБА_17 і його баби ОСОБА_18, розташованого по вул. Ватутіна. Одягнувши на голови та обличчя «маски», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшли у двір вказаного помешкання та, керуючись отриманими раніше вказівками від ОСОБА_8, почали голосно викликати з будинку ОСОБА_17 При цьому ОСОБА_9 взяв у руки сокиру, яку знайшов у вказаному домоволодінні, з метою залякування потерпілих та примушення їх віддати гроші і цінності. Коли ОСОБА_18 відчинила вхідні двері, то ОСОБА_9, відштовхнувши її, забіг у будинок. За ним забіг ОСОБА_10, який силою повалив ОСОБА_18 на підлогу та почав утримувати її та закривати їй рот рукою, щоб не дати змоги перешкодити вчиненню злочину або покликати на допомогу. У той же час, ОСОБА_9, забігши у кімнату будинку, наніс кілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_17. Але ОСОБА_17 почав чинити опір ОСОБА_9, та, окрім того, тримаючи у руці мобільний телефон, зробив вигляд, що телефонує у міліцію. Усвідомивши, що може не подолати опір потерпілого, та побоюючись бути затриманими працівниками міліції, ОСОБА_9 вибіг з кімнати будинку і вони разом з ОСОБА_10 з місця злочину втекли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 в пред'явленому обвинуваченні вини не визнав і показав, він відбував покарання у ВК № 86.

Приїхали працівники міліції, які йому повідомили, що ОСОБА_9, ОСОБА_10 дали показання, відповідно яких він до них телефонував по мобільному телефону та давав їм вказівки щодо вчинення грабежів, крадіжок. Зробили у нього обшук і відшукали дві сім-картки, одна з них «Київстар », друга «Лайф». Сім-карткою користувалися всі засуджені. Сім-картка «Київстар» була з номером, останні цифри були 909. По даній картці телефонував ОСОБА_9. Дана сім-картка появилася в нього у жовтні 2013 р., пропала за місяць до 2014 року. До ОСОБА_9 телефонував з приводу побачення у жовтні 2013 року.

До підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11 не телефонував.

Підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину визнав частково і показав, 19.01.2014 року він, ОСОБА_9, ОСОБА_11, у вечірню пору вирішили сходити в село Трактове Чернівецького району Вінницької області на «справу». Хто запропонував не пам'ятає. По дорозі вирізали у спортивних шапках отвори для очей і рота, зробили таким чином маски. У селі Трактове зайшли в першу попавшу хату, зайшли у веранду, потерпілого діда повалили на підлогу. Він почав утримувати бабушку, затуляв долонею рота, щоб не кричала. Вимагали у потерпілих гроші. Бабушка віддала їм гроші в сумі 10 200 грн. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зв'язали потерпілих, відібрали у них три мобільні телефони і залишили приміщення будинку. Тілесних ушкоджень потерпілим не наносили.

В послідуючому гроші розділили між собою, ОСОБА_9 залишили 4000 грн., телефони викинули.

Підсудний ОСОБА_8 даними злочинними діями не керував, йому не телефонував.

15 січня 2014 року він, ОСОБА_9, ОСОБА_11 у вечірню пору автомашиною його брата під його, ОСОБА_10 керуванням їхали у м. Вінницю, по дорозі не стало бензину та пробили колесо. Заїхали в село Стрільчинці Немирівського району де мали намір викрасти колесо, оскільки не було запаски. Зайшли на подвір'я одного господарства. В приміщенні будинку знаходилися дід та баба, розвернулися і поїхали додому.

26 січня 2014 року він, ОСОБА_9 маючи намір на викрадення цінних монет та старовинних речей з трьома невідомими особами, автомобілем «ВАЗ» у вечірній час приїхали в село Стрільчинці Немирівського району. Він та ОСОБА_9 залишили автомобіль на початку села, одягнули заздалегідь підготовлені маски, прийшли до того ж будинку, витягнули віконну раму, проникли в приміщення будинку, де з холодильника викрали приблизно 8-10 кг. м'яса, макарони і залишили приміщення.

Ініціатором вчинення даного злочину був ОСОБА_9.

Підсудний ОСОБА_8 даний злочин не організовував і злочинними діями не керував.

30 січня 2014 року він та ОСОБА_9 пішли у село Пелинівка Чернівецького району до ОСОБА_17, помститися йому, оскільки той його раніше побив. Одягнули на голову маски раніше заготовлені, зайшли в приміщення будинку де він повалив на підлогу жінку, а ОСОБА_9 пішов бити ОСОБА_17 В послідуючому залишили приміщення будинку і втекли.

На досудовому слідстві давав покази, що підсудний ОСОБА_8 керував ними при вчиненні злочинів, оскільки його били працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні винним визнав себе частково і пояснив, 19 січня 2014 року він, підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 вийшли в село. У них не було грошей. Тому вирішили вчинити крадіжку. За пропозицією ОСОБА_9 пішли в село Трактове Чернівецького району. Для цієї мети одягнули на голови і обличчя підготовлені заздалегідь маски. Зайшли в першу хату, двері були в будинку відкриті, другі двері відкрив дід, якого відштовхнув ОСОБА_9

Він палицею, яку знайшов в помешканні наніс потерпілому удар по тулубу, примусив того не чинити опір. У той же час ОСОБА_10 утримував бабу. Викрали таким чином у потерпілих ОСОБА_13 10 200 грн та три мобільні телефони і залишили помешкання. Він та ОСОБА_10 взяли собі по 2000 грн, а решту коштів забрав ОСОБА_9

Підсудний ОСОБА_8 не організовував крадіжки і не керував злочинними діями.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину визнав частково. Показав, 19 січня 2014 року він, ОСОБА_11, ОСОБА_10 після вживання спиртних напоїв вирішили сходити в село Трактове Чернівецького району Вінницької області і вчинити грабіж відносно ОСОБА_13. Зробили із шапочок маски, які в послідуючому одягнули на голови та обличчя . Прийшли у село Трактове, зайшли у веранду будинку ОСОБА_13, де він схопив потерпілого ОСОБА_14 за шию та прикрив рукою рот, став його утримувати.

ОСОБА_10 наніс потерпілому удар дерев'яною палицею, зайшли в хату і стали вимагати гроші.

При цьому він наніс потерпілому ОСОБА_14 удар кулаком в область живота, ОСОБА_11 наніс удар палкою.

Потерпіла ОСОБА_13 видала їм гроші в сумі 10 200 грн.

В послідуючому потерпілих ОСОБА_14 посадили на підлогу, зв'язали та відібрали в них три мобільних телефони, горілку і залишили приміщення будинку.

Ножа у нього не було і ніхто ножом потерпілим не погрожував. Словесно міг виразитися погрозою ножом.

Коли вчиняли грабіж йому телефонували з колонії № 86, хто саме телефонував не пам'ятає. В той день мав намір завезти передачу ОСОБА_8 і з ним мав телефонну розмову з приводу передачі.

15 січня 2014 року він, ОСОБА_11, ОСОБА_10 вирішили поїхати у м. Вінницю та передати передачу ОСОБА_8 Автомобілем під керуванням ОСОБА_10 виїхали у м. Вінницю, їхали через смт. Джурин, м. Немирів. Оскільки не було коштів, вирішили заїхати в с. Стрільчинці Немирівського району і щось викрасти.

Приїхавши в село Стрільчинці ОСОБА_11 залишився в автомобілі, а він і ОСОБА_10 зайшли в одне господарство, через вікно побачили у будинку старовинну картину. Оскільки в будинку перебували господарі, то відмовилися від проникнення в приміщення будинку, повернулися назад.

26 січня 2014 року він і ОСОБА_10 знаходилися у м. Вінниця, згадали за с. Стрільчинці. Вирішили поїхати і вчинити крадіжку. Автомобілем «Таксі», приблизно о 21-22 годині приїхали в с. Стрільчинці Немирівського району, автомобіль залишили приблизно на віддалі 500 метрів від визначеної хати, де бачили старовинну картину. Направилися з ОСОБА_10 до будинку, в якому вийняли віконну раму і проникли в приміщення будинку, де з холодильника викрали таємно м'ясо, продукти харчування.

Оскільки нічого цінного більше не відшукали, залишили приміщення будинку.

Наміру на вчинення грабежу не мали, мали намір лише на крадіжку.

Вислухавши доводи підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши докази по кримінальному провадженню суд приходить до висновку, винність підсудного ОСОБА_8 в утворенні організованої групи та керуванні нею, організація та керування підготовкою і вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, щодо потерпілих ОСОБА_14 19.01.2014 року в с. Трактове Чернівецького району Вінницької області;

винність підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою, щодо потерпілих ОСОБА_14 19.01.2014 року в с. Трактове Чернівецького району Вінницької області підтверджується показами потерпілих, свідків, науково-обгрунтованими висновками проведених по провадженню експертиз, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так потерпіла ОСОБА_13 показала, 19.01.2014 року приблизно о 22 годині вона та її чоловік ОСОБА_14 знаходилися в своїй хаті, дивилися телевізор. Коли чоловік вийшов у веранду, почула шум, побачила підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, вони були в масках, рукавицях. Завели чоловіка в хату, ОСОБА_11 наніс йому декілька ударів палкою по різним частинам тіла, заподіяв тому тілесні ушкодження. ОСОБА_10 схопив її руками, почав утримувати. ОСОБА_9 вийняв ножа і почав ним їм погрожувати розправою, вимагали гроші. В послідуючому її та чоловіка зв'язали і почали шукати в будинку гроші. Коли ОСОБА_19 відпустив її, передала їм гроші. Всього підсудні відібрали у них 18 000 грн. з урахуванням вартості трьох мобільних телефонів, які вони також відібрали. Під час нападу ОСОБА_9 комусь телефонував, повідомив, що вони взяли трохи грошей. Запитував невідомого, що з ними робити?. В послідуючому підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернули їм по 2000 грн. кожний. Просила стягнути з підсудних матеріальну та моральну шкоду, зазначену в позовній заяві.

Потерпілий ОСОБА_14 суду показав, 19 січня 2014 року о 22 год. 15 хв. він та дружина знаходилися в приміщенні свого будинку. Коли він випускав кота на двір, в приміщення будинку проникли підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ОСОБА_10 наніс йому в область голови 2 удари дерев'яною палкою, а ОСОБА_9 наніс кулаком удар в область живота, приставив ножа до горла, погрожував розправою, вимагали гроші, золото. ОСОБА_10 утримував дружину.

Відібрали у них 18 100 гривень з урахуванням вартості трьох мобільних телефонів. Під час нападу ОСОБА_9 розмовляв по мобільному телефону, його запитали, - чи є гроші? Відповів, що трохи є. Запитував, - що робити з дідом? Після чого підсудні зв'язали їх та залишили помешкання.

В період досудового розслідування підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повернули їм по 2000 грн. кожний.

Просив задовільнити позовні вимоги, в межах заявленого позову.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, зі слів потерпілого ОСОБА_14 її відомо, що невідомі побили його, відібрали гроші і телефони.

Свідок ОСОБА_21 показав, в червні 2013 року йому зателефонував ОСОБА_8 по мобільному телефону, просив дати номер мобільного телефону ОСОБА_22.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, в лютому 2013 року йому телефонував невідомий по імені ОСОБА_8, просив перекинути йому на мобільний телефон 5-10 гривень. Було 2-3 телефонних дзвінки. ОСОБА_8 родом із села Борівка Чернівецького району Вінницької області.

Свідки ОСОБА_24, ОСОБА_24 суду показали, що в жовтні 2013 року їм телефонував з колонії ОСОБА_8, по-вуличному «ОСОБА_8», просив скинути йому на рахунок кошти. ОСОБА_24 через Київстар поповнив йому рахунок на 10 і 20 гривень.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, минулої зими познайомився з підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10, останні жили в нього на квартирі. Вони надавали допомогу своєму товаришу по кличці «ОСОБА_8», який відбував покарання у колонії. Носили йому передачі, перекидали гроші. ОСОБА_9 перекинув йому 400 гривень на картковий рахунок.

Розумів, що вони займалися незаконною діяльністю, привезли на квартиру церковні старі книги. Вважає, що ними хто-то керував, можливо «ОСОБА_8».

Свідок ОСОБА_26 показав, що знає підсудного ОСОБА_8 по колонії, кличка «ОСОБА_8». В загоні була загальна сім-картка, оператора «Київстар». Зі слів засуджених відомо, що під час обшуку у ОСОБА_8 було виявлено сім-картку та зошит.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, він та підсудний ОСОБА_8 відбували покарання в колонії № 86, жили в одній житловій секції. При проведенні обшуку у ОСОБА_8 працівниками міліції він та ОСОБА_28 були понятими. Було виявлено пачку від цигарок в якій знаходилося дві сім-картки.

Свідки ОСОБА_29, ОСОБА_30 показали, знають ОСОБА_8 по колонії № 86, звали його по кличці «ОСОБА_8». В житловій секції де жив ОСОБА_8 проводився обшук, шукали телефон та сім-картку.

Із показів свідків ОСОБА_31, ОСОБА_19, ОСОБА_32, ОСОБА_33 вбачається, в лютому 2014 року, в присутності двох понятих було проведено обшук за місцем проживання в підсудного ОСОБА_8, житловій секції колонії № 86. Підсудний ОСОБА_8 сам вказав на своє ліжко і тумбочку, на яких були прикріплені бірки та вказано його прізвище «ОСОБА_8». Під час обшуку в тумбочці ОСОБА_8 було виявлено пачку від цигарок, в якій під фольгою знаходилося дві сім-картки, «Лайф» та «Київстар». Крім того було виявлено та вилучено записи з номерами телефонів. Було оформлено протокол обшуку, який підписали поняті. ОСОБА_8 від підпису протоколу обшуку відмовився, мотивуючи тим, що сім-картки йому не належать. Підкинути сім-картки засуджені не могли, оскільки в колонії неправомірні дії присікаються самими засудженими. Мали місце випадки отримання ОСОБА_8 мобільних телефонів шляхом перекидання.

Винність підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 також з об'єктивною достовірністю підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 22.01.2014 року, фототаблицею до нього, з якого вбачається, місцем огляду було домогосподарство потерпілих ОСОБА_14, по АДРЕСА_6. Під час огляду місця пригоди виявлено та вилучено господарський ніж з синьою ручкою та надписом на ножі TRAMONTINA, лезо з зубцями, моток скотчу, шнурок з шматками скотчу (а/с 184-194 Т. 3);

- висновком судово-медичної експертизи, відповідно якої у потерпілого ОСОБА_14 мали місце такі тілесні ушкодження: синець в правому надбрів'ї, два синця на лівому скаті носу на фоні останнього поверхнева рана, синець на лівій щоці, синець по передній поверхні лівої вушної раковини, синець за лівою вушною раковиною, синець на правій щоці, забій м'яких тканин правої підлопаткової дільниці, два синця на тилі лівої кисті біля проминевопясного суглобу, синець на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які виникли від неодноразової дії тупого предмета, можливо при обставинах на які посилається потерпілий, можливо 19.01.2014 року, та всі у сукупності належать до категорії легких тілесних ушкоджень (а/с 195 Т. 3);

- протоколом проведення слідчого експерименту, відеозаписом слідчогоексперименту від 04.02.2014 року з участю підсудного ОСОБА_10, під час якого останній розповів та показав, як саме він, ОСОБА_9, ОСОБА_11 вчинили розбій щодо потерпілих ОСОБА_14 (а/с 196-198 Т. 3);

- протоколом проведення слідчого експерименту, відеозаписом слідчого експерименту від 04.02.2014 року з участю підсудного ОСОБА_9 під час якого останній детально розповів, показав, як саме він, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вчинили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_14, при цьому він вимагаючи гроші демонстрував кухонний ніж з синьою ручкою, який взяв з собою (а/с 199-201 Т. 3);

- явками з повинною ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в яких вони детально описали обставини скоєння злочинів організованою групою під керуванням підсудного ОСОБА_8 (а/с 202-212 Т. 3);

- протоколом обшуку в житловій секції Вінницької виправної колонії у ОСОБА_8 від 07.02.2014 р. під час якого в останнього виявлено та вилучено записи з номерами мобільних телефонів, зарядний пристрій до мобільного телефону, пусту пачку з під цигарок KENT, в якій знаходилося дві сім-картки мобільних операторів Київстар з серійним № НОМЕР_8, Лайф з серійним № НОМЕР_9 (а/с 109-114 Т. 3);

- протоколом огляду місця події від 11.02.2014 р. в ході якого в криниці по вулиці Гагаріна с. Борівка Чернівецького району, виявлено та вилучено три мобільні телефони, які викинули підсудні (а/с 117-118 Т. 3);

- протоколом огляду предметів, коробки з-під цигарок «KENT» у середині якої виявлено дві сім-картки операторів мобільного зв'язку «Life» та «Київстар Дж.Ес. Ем.»

а) Сім-картка «Life» має серійний номер НОМЕР_9. Для отримання інформації, що міститься у карті-пам'яті сім-картки її було вставлено у перехідник «SIM-EDITOR», який підключався до службового комп'ютера та на монітор комп'ютера було виведено інформацію про абонентський номер даної сім картки та збережені у ній номери мобільних телефонів та їх імена (телефонна книга).

Таким чином отримано інформацію:

абонентський номер сім-картки № НОМЕР_10:

телефонна книга:

НОМЕР_11 ОСОБА_34;

НОМЕР_12 ОСОБА_42;

НОМЕР_13 ОСОБА_35;

НОМЕР_11 ОСОБА_36.

б) Зошит у клітинку, в якому є 50 аркушів, а також два аркуші вставлені в зошит. На

1-й, 24-25-й, 48-50-й сторінках зошита, а також двох вставлених у зошит аркушах є рукописні тексти, виконані барвником синього кольору, переважно це імена, прізвища, номери мобільних телефонів та інші числа.

Зокрема на 1-й сторінці зошита є напис: «НОМЕР_1 мой», на 49-й сторінці: «Мама НОМЕР_2», на 50-й сторінці: «НОМЕР_3 Мой номер». На двох аркушах вставлених у зошит є написи: «ОСОБА_34 ОСОБА_36. НОМЕР_4, ОСОБА_35 НОМЕР_5, НОМЕР_14 ОСОБА_37, НОМЕР_15 ОСОБА_9, Мухівці поворот на лево» (а/с 119-121 Т. 3);

- висновком судової почеркознавчої експертизи, відповідно якої рукописні записи «НОМЕР_1 мой» на першій сторінці зошита, рукописні записи «Мама НОМЕР_16», на 49-й сторінці зошита, рукописні записи «НОМЕР_17 Мой номер», на 50-й сторінці зошита, рукописні записи: «ОСОБА_34 ОСОБА_36 НОМЕР_4, ОСОБА_37 НОМЕР_5 НОМЕР_18 ОСОБА_37 НОМЕР_15 ОСОБА_9 Мухівці поворот на лево» на двох аркушах у клітинку, вставлених у зошит, рукописні записи «НОМЕР_4 ОСОБА_34 чом» на фрагменті аркушу паперу у клітинку виконані ОСОБА_8 (а/с 134-136 Т. 3);

- протоколом огляду оптичного диску з інформацією про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку «Київстар Дж.Ес.Ем.». Виявлено інформацію про телефонні з'єднання ряду абонентів мобільного зв'язку «Київстар», зокрема:

№ НОМЕР_6 (номер ОСОБА_8.);

№ НОМЕР_19 (номер ОСОБА_10.);

№ НОМЕР_20 (номер ОСОБА_9.);

№ НОМЕР_21 (номер ОСОБА_11.).

На диску містяться відомості про з'єднання вказаних абонентів між собою та з іншимиабонентами, про дату та час таких з'єднань, тривалість дзвінків, адреси розташування та номери базових станцій, у зоні дії яких здійснював дзвінок абонент А, та інші відомості.

Відповідно додатку до протоколу огляду оптичного диску, вилученого з ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Eм.» в період часу 19.01.2014 року з 17 год. 05 хв. до 00 год. 6 хв. 20.01.2014 р. підсудний ОСОБА_8 з № НОМЕР_6 телефонував на № НОМЕР_19 ОСОБА_10 (який знаходився на той час у підсудного ОСОБА_9.) 26 разів. Адреса базової станції, в зоні дії якої знаходився ОСОБА_9 с. Борівка Чернівецького району, власна вежа на території сільради. (а/с 147, 149 Т. 3). Тобто в період організації та підготовки і вчиненням розбою підсудними щодо потерпілих ОСОБА_14 в селі Борівка Чернівецького району.;

- протоколом затримання ОСОБА_9 від 31.01.2014 року у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_10 марки «Самсунг» GТ - С 3011 ІМЕІ НОМЕР_22. У телефоні була сім-картка з абонентським номером оператора «Київстар Дж.Ес.Ем.» № НОМЕР_19 (протокол огляду предметів від 24.03.2014 р.) (а/с 213-215, 216-220 Т. 3);

- протоколами негласних слідчих дій аудіо, відео контролю, відеозаписами щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відповідно яких організовував розбій, керував їхніми діями під час розбію щодо потерпілих ОСОБА_14 - ОСОБА_8 по кличці «ОСОБА_8», який відбував покарання в колонії , шляхом мобільного зв'язку. Написали явки з повинною добровільно, без стороннього впливу (а/с 29-58 Т. 4

- речовими доказами;

- частковим визнанням вини підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10.

Аналіз наведених доказів спростовує доводи підсудних, що ОСОБА_8 не організовував злочинної групи, не керував нею, не займався організацією та керуванням підготовкою і вчиненням розбою.

Винність підсудного ОСОБА_8 в організації та керуванні готуванням крадіжки, вчиненням крадіжки, тобто таємним викраденням чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчинене організованою групою у потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16 26.01.2014 року в с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області;

винність підсудного ОСОБА_9 в готуванні до крадіжки, вчиненні крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою у потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16 26.01.2014 року в с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області;

винність підсудного ОСОБА_10 в готуванні до крадіжки, вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, вчиненої організованою групою у потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16 26 січня 2014 року в с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_16, який показав, в лютому 2014 року о 6 годині виявив, що зприміщення літньої кухні зірвано замок. А через тиждень виявив, що в будинку було вийнято віконну раму і в приміщення було проникнення. Про що повідомив органи міліції. В послідуючому працівники міліції привозили трьох підсудних, в тому числі ОСОБА_10. Вони розповіли і показали, як проникли в приміщення будинку і викрали сокиру, макарон, сумку, до 8 кг м'яса.;

- показаннями свідків ОСОБА_21, ОСОБА_23, з показів яких видно, що в лютому 2013 року до них телефонував ОСОБА_8, просив дати номер мобільного телефону ОСОБА_22 та перекинути йому на мобільний телефон 5-10 гривень. Було 2-3 телефонних дзвінки. ОСОБА_8 родом із села Борівка Чернівецького району Вінницької області;

- показами свідків ОСОБА_24, ОСОБА_24 із яких вбачається, в жовтні 2013 року їм телефонував з колонії ОСОБА_8, по-вуличному «ОСОБА_8», просив скинути йому на рахунок кошти. ОСОБА_24 через Київстар поповнив йому рахунок на 10 і 20 гривень;

- показами свідка ОСОБА_38, який суду показав, був понятим при проведенні слідчих експериментів з підсудними ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Дані експерименти проводилися окремо, на кордоні Немирівського і Тиврівського районів. Вони розповіли, що з колонії їм телефонував «ОСОБА_8», вказував де знаходиться будинок, що красти. Мали викрасти гроші та антикваріат. Показали як фомкою витягли віконну раму у будинку, проникли в приміщення та викрали м'ясо;

- показаннями свідка ОСОБА_25 в судовому засідання із яких видно, минулої зими познайомився з підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10, останні жили в нього на квартирі. Вони надавали допомогу своєму товаришу по кличці «ОСОБА_8», який відбував покарання у колонії. Носили йому передачі, перекидали гроші. ОСОБА_9 перекинув йому 400 гривень на картковий рахунок. Розумів, що вони займалися незаконною діяльністю, привезли на квартиру церковні старі книги. Вважає, що ними хто-то керував, можливо «ОСОБА_8»;

- показаннями свідків ОСОБА_26, ОСОБА_27, які в судовому засіданні, пояснили, що знають підсудного ОСОБА_8 по колонії, кличка «ОСОБА_8». В загоні була загальна сім-картка, оператора «Київстар». При проведенні обшуку у ОСОБА_8 працівниками міліції ОСОБА_27 та ОСОБА_28 були понятими. Було виявлено зошит та пачку від цигарок в якій знаходилося дві сім-картки;

- показаннями свідків ОСОБА_29, ОСОБА_30, які показали, знають ОСОБА_8 по колонії № 86, звали його по кличці «ОСОБА_8». В житловій секції де жив ОСОБА_8 проводився обшук, шукали телефон та сім-картку;

- із показів свідків ОСОБА_31, ОСОБА_19, ОСОБА_32, ОСОБА_33 вбачається, в лютому 2014 року, в присутності двох понятих було проведено обшук за місцем проживання в підсудного ОСОБА_8, житловій секції колонії № 86. Підсудний ОСОБА_8 сам вказав на своє ліжко і тумбочку, на яких були прикріплені бірки та вказано його прізвище «ОСОБА_8». Під час обшуку в тумбочці ОСОБА_8 було виявлено пачку від цигарок, в якій під фольгою знаходилося дві сім-картки, «Лайф» та «Київстар». Крім того було виявлено та вилучено записи з номерами телефонів. Було оформлено протокол обшуку, який підписали поняті. ОСОБА_8 від підпису протоколу обшуку відмовився, мотивуючи тим, що сім-картки йому не належать. Підкинути сім-картки засуджені не могли, оскільки в колонії неправомірні дії присікаються самими засудженими. Мали місце випадки отримання ОСОБА_8 мобільних телефонів шляхом перекидання.

Винність підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 також з об'єктивною достовірністю підтверджується:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2014 року, фототаблицею до нього, з участю підсудного ОСОБА_11, під час якого останній розповів та показав як він, ОСОБА_9, ОСОБА_10 прибули в село Стрільчинці Немирівського району, за вказівкою ОСОБА_8 перебувавшого в колонії, з наміром заволодіти майном. Прийшли до будинку АДРЕСА_5. Оскільки в будинку були люди, то ОСОБА_8 по кличці «ОСОБА_8» наказав їм тікати звідти. І вони залишили село. (а/с 221-224 Т. 3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2014 року , фототаблицею до нього, за участю підсудного ОСОБА_10, який також показав, як він та підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_9 перший раз у січні 2014 року прибули у село Стрільчинці Немирівського району, до будинку АДРЕСА_5 з метою заволодіння чужим майном . Оскільки в хаті був посторонній, то залишили господарство. А другий раз у хаті не горіло світло. Вирішили з ОСОБА_9, що в хаті нікого немає, через вікно проникли в хату і викрали продукти харчування. (а/с 225-229 Т. 3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2014 року, фото таблицею до нього, за участі підсудного ОСОБА_9, який розповів та показав, що в січні 2014 року, по вказівці ОСОБА_8, який відбував покарання в колонії м. Вінниця, він та ОСОБА_10 прибули в с. Стрільчинці Немирівського району, проникли через вікно в житловий будинок АДРЕСА_5 та викрали продукти харчування (а/с 230-237 Т. 3);

- явками з повинною ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в яких вони детально описали обставини скоєння злочинів організованою групою під керуванням підсудного ОСОБА_8 при допомозі мобільного зв'язку (а/с 202-212 Т. 3 );

- протоколом обшуку в житловій секції Вінницької виправної колонії у ОСОБА_8 від 07.02.2014 р. під час якого в останнього виявлено та вилучено записи з номерами мобільних телефонів, зарядний пристрій до мобільного телефону, пусту пачку з під цигарок KENT, в якій знаходилося дві сім-картки мобільних операторів Київстар з серійним № НОМЕР_8, Лайф з серійним № НОМЕР_9 (а/с 109-114 Т. 3);

- протоколом огляду предметів, коробки з-під цигарок «KENT» у середині якої виявлено дві сім-картки операторів мобільного зв'язку «Life» та «Київстар Дж.Ес. Ем.»

а) Сім-картка «Life» має серійний номер НОМЕР_9. Для отримання інформації, що містилася у карті-пам'яті сім-картки її було вставлено у перехідник «SIM-EDITOR», який підключався до службового комп'ютера та на монітор комп'ютера було виведено інформацію про абонентський номер даної сім картки та збережені у ній номери мобільних телефонів та їх імена (телефонна книга).

Таким чином отримано інформацію:

абонентський номер сім-картки № НОМЕР_10:

телефонна книга:

НОМЕР_11 ОСОБА_34;

НОМЕР_12 ОСОБА_42;

НОМЕР_13 ОСОБА_35;

НОМЕР_11 ОСОБА_36.

б) Зошит у клітинку, в якому є 50 аркушів, а також два аркуші вставлені в зошит. На

1-й, 24-25-й, 48-50-й сторінках зошита, а також двох вставлених у зошит аркушах є рукописні тексти, виконані барвником синього кольору, переважно це імена, прізвища, номери мобільних телефонів та інші числа.

Зокрема на 1-й сторінці зошита є напис: «НОМЕР_1 мой», на 49-й сторінці: «Мама НОМЕР_2», на 50-й сторінці: «НОМЕР_3 Мой номер». На двох аркушах вставлених у зошит є написи: «ОСОБА_34 ОСОБА_36. НОМЕР_4, ОСОБА_35 НОМЕР_5, НОМЕР_14 ОСОБА_37, НОМЕР_15 ОСОБА_9, Мухівці поворот на лево» (а/с 119-121 Т. 3);

- висновком судової почеркознавчої експертизи, відповідно якої рукописні записи «НОМЕР_1 мой» на першій сторінці зошита, рукописні записи «Мама НОМЕР_16» на 49-й сторінці зошита, рукописні записи «НОМЕР_17 Мой номер» на 50-й сторінці зошита, рукописні записи: «ОСОБА_34 ОСОБА_36 НОМЕР_4, ОСОБА_37 НОМЕР_5 НОМЕР_18 ОСОБА_37 НОМЕР_15 ОСОБА_9 Мухівці поворот на лево» на двох аркушах у клітинку, вставлених у зошит, рукописні записи «НОМЕР_4 ОСОБА_34 чом» на фрагменті аркушу паперу у клітинку виконані ОСОБА_8 (а/с 134-136 Т. 3);

- протоколом огляду оптичного диску з інформацією про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку «Київстар Дж.Ес.Ем.» Виявлено інформацію про телефонні з'єднання ряду абонентів мобільного зв'язку «Київстар», зокрема:

№ НОМЕР_6 (номер ОСОБА_8.);

№ НОМЕР_19 (номер ОСОБА_10.);

№ НОМЕР_20 (номер ОСОБА_9.);

№ НОМЕР_21 (номер ОСОБА_11.).

На диску містяться відомості про з'єднання вказаних абонентів між собою та іншимиабонентами, про дату та час таких з'єднань, тривалість дзвінків, адреси розташування та номери базових станцій, у зоні дії яких здійснював дзвінок абонент А, та інші відомості.

Відповідно додатку до протоколу огляду оптичного диску, вилученого з ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Eм.» в період часу 15.01.2014 року з 17 год. 50 хв. до 19 год. 22 хв. підсудний ОСОБА_8 з № НОМЕР_6 телефонував на № НОМЕР_19 ОСОБА_10 (який знаходився на той час у підсудного ОСОБА_9.) 18 разів. Адреса базової станції, в зоні дії якої знаходився ОСОБА_9 с. Стрільчинці Немирівського району, власна вежа на території сільради. Тобто в період часу коли підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 під керуванням ОСОБА_8 відвідали домогосподарство потерпілих ОСОБА_16.

Відповідно даного додатку в період часу 26.01.2014 року з 08 год. 44 хв. до 22 год. 04 хв. підсудний ОСОБА_8 з № НОМЕР_31 телефонував на № НОМЕР_19 ОСОБА_10 (який знаходився на той час у підсудного ОСОБА_9.) 87 разів. Адреси базових станцій, в зоні дії яких знаходився ОСОБА_9 м. Вінниця, с. Вінницькі Хутори Вінницького району, с. Писарівка Вінницького району та с. Стрільчинці Немирівського району. Тобто, дзвінки відбувалися в період організації та підготовки і вчинення крадіжки підсудними у потерпілих ОСОБА_16, в с. Стрільчинці Немирівського району (а/с 147, 152, 153 Т. 3);

- протоколом затримання ОСОБА_9 від 31.01.2014 року у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_10 марки «Самсунг» GТ - С 3011 ІМЕІ НОМЕР_22. У телефоні була сім-картка з абонентським номером оператора «Київстар Дж.Ес.Ем.» № НОМЕР_19 (протокол огляду предметів від 24.03.2014 р.) (а/с 213-215? 216-220 Т. 3 );

- протоколами негласних слідчих дій аудіо, відео контролю, відеозаписами щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відповідно яких організовував крадіжку, керував їхніми діями під час крадіжки щодо потерпілих ОСОБА_14 - ОСОБА_8 по кличці «ОСОБА_8», який відбував покарання в колонії , шляхом мобільного зв'язку. Написали явки з повинною добровільно, без стороннього впливу (а/с 29-58 Т.4);

- речовими доказами;

- частковим визнанням вини підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10;

довідкою про вартість викраденого м'яса (а/с 128 Т. 4) .

Аналіз наведених доказів спростовує доводи підсудних, що ОСОБА_8 не займався організацією злочинної групи, не керував нею, не займався організацією та керуванням підготовкою і вчиненням крадіжки.

Винність підсудного ОСОБА_8 в організації та керуванні підготовкою і вчиненні замаху на грабіж, тобто замаху на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою у потерпілих ОСОБА_17,ОСОБА_18, в с. Пелинівка Чернівецького району 30.01.2014 року;

Винність підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні замаху на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, повторно поєднаного з проникненням у житло, організованою групою у потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18 в селі Пелинівка Чернівецького району, 30.01.2014 року підтверджується показами потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події, науково-обгрунтованим висновком проведеної по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_17 суду показав, проживає в селі Пелинівка Чернівецького району Вінницької області, у власному будинку. 30 січня 2014 року він та його бабушка ОСОБА_18 вже лягли спати. Почули «ОСОБА_43» відкрий. По вуличному його кличка «ОСОБА_43». Коли бабушка відкривала двері у веранді, її збили дверима з ніг і вона почала кричати. В приміщення проникли підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, почали його бити, душити. Вчинив їм опір, вкусив за пальця ОСОБА_9 і вони вимушені були втекти. Прийшли вони з метою грабежу. При проведенні слідчого експерименту підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 розповідали, показували, як вони вчинили напад.

Конфлікту з підсудним ОСОБА_10 ніколи не мав.

Свідок ОСОБА_21 показав, в червні 2013 року йому зателефонував ОСОБА_8 по мобільному телефону, просив дати номер мобільного телефону ОСОБА_22.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, в лютому 2013 року йому телефонував невідомий по імені ОСОБА_8, просив перекинути йому на мобільний телефон 5-10 гривень. Було 2-3 телефонних дзвінки. ОСОБА_8 родом із села Борівка Чернівецького району Вінницької області.

Свідки ОСОБА_24, ОСОБА_24 суду показали, що в жовтні 2013 року їм телефонував з колонії ОСОБА_8, по-вуличному «ОСОБА_8», просив скинути йому на рахунок кошти. ОСОБА_24 через Київстар поповнив йому рахунок на 10 і 20 гривень.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, минулої зими познайомився з підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10, останні жили в нього на квартирі. Вони надавали допомогу своєму товаришу по кличці «ОСОБА_8», який відбував покарання у колонії. Носили йому передачі, перекидали гроші. ОСОБА_9 перекинув йому 400 гривень на картковий рахунок.

Розумів, що вони займалися незаконною діяльністю, привезли на квартиру церковні старі книги. Вважає, що ними хто-то керував, можливо «ОСОБА_8».

Свідок ОСОБА_26 показав, що знає підсудного ОСОБА_8 по колонії, кличка «ОСОБА_8». В загоні була загальна сім-картка, оператора «Київстар». Зі слів засуджених відомо, що під час обшуку у ОСОБА_8 було виявлено сім-картку та зошит.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, він та підсудний ОСОБА_8 відбували покарання в колонії № 86, жили в одній житловій секції. При проведенні обшуку у ОСОБА_8 працівниками міліції він та ОСОБА_28 були понятими. Було виявлено пачку від цигарок в якій знаходилося дві сім-картки.

Свідок ОСОБА_39 суду показав, взимку 2014 року, в житловій секції, де живе підсудний ОСОБА_8, під час обшуку у тумбочці ОСОБА_8 було виявлено дві сім-картки та рукописні записи. На початку відбування покарання вів себе добре, а в послідуючому почав отримувати стягнення.

Із показів свідків ОСОБА_31, ОСОБА_19, ОСОБА_32, ОСОБА_33 вбачається, в лютому 2014 року, в присутності двох понятих було проведено обшук за місцем проживання в підсудного ОСОБА_8, житловій секції колонії № 86. Підсудний ОСОБА_8 сам вказав на своє ліжко і тумбочку, на яких були прикріплені бірки та вказано його прізвище «ОСОБА_8». Під час обшуку в тумбочці ОСОБА_8 було виявлено пачку від цигарок, в якій під фольгою знаходилося дві сім-картки, «Лайф» та «Київстар». Крім того було виявлено та вилучено записи з номерами телефонів. Було оформлено протокол обшуку, який підписали поняті. ОСОБА_8 від підпису протоколу обшуку відмовився, мотивуючи тим, що сім-картки йому не належать. Підкинути сім-картки засуджені не могли, оскільки в колонії неправомірні дії присікаються самими засудженими. Мали місце випадки отримання ОСОБА_8 мобільних телефонів шляхом перекидання.

Винність підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 також з об'єктивною достовірністю підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 31.01.2014 року, місцем огляду було домоволодіння АДРЕСА_7, в якому проживали потерпілий ОСОБА_17 та ОСОБА_18. Під час огляду було виявлено та вилучено сліди бурого кольору, сліди відбитків протекторів взуття, фрагменти тканини у вигляді метелика (а/с 13-15 Т 4);

- висновком судової трасологічної експертизи від 15.02.2014 р., з фото таблицями відповідно якої, слід низу взуття, який був зафіксований під час ОМП 31.01.2014 року, придатний для встановлення групової належності взуття, яке його залишило, за загальними ознаками. Слід низу взуття на фотознімку, який був зафіксований під час огляду місця події 31.01.2014 року, залишений групою взуття, до якої належить взуття вилучене у громадянина ОСОБА_9 (а/с 18-26 Т. 4).

- протоколами проведення слідчих експериментів від 04.02.2014 року за участі підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9 під час яких вони детально описали, показали як саме вчинили замах на грабіж, на потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18 30.01.2014 року, в селі Пелинівка Чернівецького району. Крім того, підсудний ОСОБА_9 уточнив, що мали намір заволодіти грошима потерпілого ОСОБА_17, якого знав тривалий період часу. Однак намір не довели до кінця, потерпілий оказав опір (а/с 196-201 Т. 3);

- явками з повиною ОСОБА_9, ОСОБА_10 в яких вони детально описали обставини скоєння замаху на грабіж щодо потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18 30.01.2014 р., організованою групою, під керуванням підсудного ОСОБА_8 в селі Пелинівка Чернівецького району (а/с 202-209 Т. 3);

- протоколом обшуку в житловій секції Вінницької виправної колонії у ОСОБА_8 від 07.02.2014 р. під час якого в останнього виявлено та вилучено записи з номерами мобільних телефонів, зарядний пристрій до мобільного телефону, пусту пачку з під цигарок KENT, в якій знаходилося дві сім-картки мобільних операторів Київстар з серійним № НОМЕР_8, Лайф з серійним № НОМЕР_9 (а/с 109-114 Т. 3);

- протоколом огляду предметів, коробки з-під цигарок «KENT» у середині якої виявлено дві сім-картки операторів мобільного зв'язку «Life» та «Київстар Дж.Ес. Ем.»

а) Сім-картка «Life» має серійний номер НОМЕР_9. Для отримання інформації,

що міститься у карті-пам'яті сім-картки її було вставлено у перехідник «SIM-EDITOR», який підключався до службового комп'ютера та на монітор комп'ютера було виведено інформацію про абонентський номер даної сім картки та збережені у ній номери мобільних телефонів та їх імена (телефонна книга).

Таким чином отримано інформацію:

абонентський номер сім-картки № НОМЕР_10:

телефонна книга:

НОМЕР_11 ОСОБА_34;

НОМЕР_12 ОСОБА_42;

НОМЕР_13 ОСОБА_35;

НОМЕР_11 ОСОБА_36.

б) Зошит у клітинку, в якому є 50 аркушів, а також два аркуші вставлені в зошит. На 1-й, 24-25-й, 48-50-й сторінках зошита, а також двох вставлених у зошит аркушах є рукописні тексти, виконані барвником синього кольору, переважно це імена, прізвища, номери мобільних телефонів та інші числа. Зокрема на 1-й сторінці зошита є напис: «НОМЕР_1 Мой», на 49-й сторінці: «Мама НОМЕР_2», на 50-й сторінці: «НОМЕР_3 Мой номер». На двох аркушах вставлених у зошит є написи: «ОСОБА_34 ОСОБА_36. НОМЕР_4, ОСОБА_35 НОМЕР_5, НОМЕР_14 ОСОБА_37, НОМЕР_15 ОСОБА_9, Мухівці поворот на лево» (а/с 119-121 Т. 3);

- висновком судової почеркознавчої експертизи, відповідно якої рукописні записи «НОМЕР_1 мой» на першій сторінці зошита, рукописні записи «Мама НОМЕР_16» на 49-й сторінці зошита, рукописні записи «НОМЕР_17 Мой номер» на 50-й сторінці зошита, рукописні записи: «ОСОБА_34 ОСОБА_36 НОМЕР_4, ОСОБА_37 НОМЕР_5 НОМЕР_18 ОСОБА_37 НОМЕР_15 ОСОБА_9 Мухівці поворот на лево» на двох аркушах у клітинку, вставлених у зошит, рукописні записи «НОМЕР_4 ОСОБА_34 чом» на фрагменті аркушу паперу у клітинку виконані ОСОБА_8 (а/с 134-136 Т. 3);

- протоколом огляду оптичного диску з інформацією про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку «Київстар Дж.Ес.Ем.». Виявлено інформацію про телефонні з'єднання ряду абонентів мобільного зв'язку «Київстар», зокрема:

№ НОМЕР_6 (номер ОСОБА_8.);

№ НОМЕР_19 (номер ОСОБА_10.);

№ НОМЕР_20 (номер ОСОБА_9.);

№ НОМЕР_21 (номер ОСОБА_11.).

На диску містяться відомості про з'єднання вказаних абонентів між собою та з іншимиабонентами, про дату та час таких з'єднань, тривалість дзвінків, адреси розташування та номери базових станцій, у зоні дії яких здійснював дзвінок абонент А, та інші відомості.

Відповідно додатку до протоколу огляду оптичного диску, вилученого в ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» в період часу 30.01.2014 року з 10 год. 48 хв. до 18 год. 9 хв. підсудний ОСОБА_8 з № НОМЕР_6 телефонував на № НОМЕР_19 ОСОБА_10 (який знаходився на той час у підсудного ОСОБА_9.) 20 разів. Адреса базової станції в зоні дії якої знаходився ОСОБА_9 с. Борівка Чернівецького району, власна вежа на території сільської ради. Село Пелинівка Чернівецького району розташоване в зоні дії базової станції с. Борівка Чернівецького району. Тобто, дзвінки ОСОБА_8 до ОСОБА_9 були в період організації, підготовки і вчинення замаху на грабіж підсудними, щодо потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18 в селі Пелинівка Чернівецького району (а/с 147, 148-154, 171 Т3);

- протоколом затримання ОСОБА_9 від 31.01.2014 року у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_10 марки «Самсунг» GТ - С 3011 ІМЕІ НОМЕР_22. У телефоні знаходилася сім-картка з абонентським номером оператора «Київстар Дж.Ес.Ем.» № НОМЕР_19 (протокол огляду предметів від 24.03.2014 р.) (а/с 213-215, 216-220 Т. 3);

- протоколами негласних слідчих дій аудіо, відео контролю, відеозаписами щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10 відповідно яких організовував замах на грабіж, керував їхніми діями під час замаху на грабіж щодо потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18 - підсудний ОСОБА_8 по кличці «ОСОБА_8», який відбував покарання в колонії , шляхом мобільного зв'язку. Написали явки з повинною добровільно, без стороннього впливу (а/с 29-58 Т. 4);

- протоколом затримання ОСОБА_10 від 31.01.2014 року, у якого було виявлено та вилучено дерев'яний макогін, відрізок панчохи з прорізами для очей, пару рукавиць, на одній із них відсутній відрізок тканини у вигляді метелика, металеві ножниці (а/с 10, 12 Т. 4);

- речовими доказами;

- частковим визнанням вини підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_9.

Аналіз наведених доказів спростовує доводи підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, що вони діяли не в складі організованої групи ОСОБА_8, що останній не керував ними, не займався організацією і керуванням підготовкою до грабежу та вчинення замаху на грабіж.

Наведені докази також спростовують доводи підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 в частині наміру помсти потерпілому ОСОБА_40 за раніше заподіяну обіду ОСОБА_10

Винність підсудного ОСОБА_11 у вчиненні розбію, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10, поєднаного з проникненням у житло 19 січня 2014 року, щодо потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_13 в селі Трактове Чернівецького району Вінницької області підтверджується показами потерпілих, свідків, протоколом огляду місця-події, науково-обгрунтованим висновком судово-медичної експертизи, слідчими експериментами, відеозаписом, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_14 суду показав, 19 січня 2014 року о 22 год. 15 хв. він та дружина знаходилися в приміщенні свого будинку. Коли він випускав кота на двір, в приміщення будинку проникли підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ОСОБА_10 наніс йому в область голови 2 удари дерев'яною палкою, а ОСОБА_9 наніс кулаком удар в область живота, приставив ножа до горла, погрожував розправою, вимагали гроші, золото. ОСОБА_10 утримував дружину.

Відібрали у них 18 100 гривень з урахуванням вартості трьох мобільних телефонів. Під час нападу ОСОБА_9 розмовляв по мобільному телефону, його запитали, - чи є гроші? Відповів, що трохи є. Запитував, - що робити з дідом? Після чого підсудні зв'язали їх та залишили помешкання.

В період досудового розслідування підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повернули їм по 2000 грн. кожний.

Просив задовільнити позовні вимоги, в межах заявленого позову.

Потерпіла ОСОБА_13 показала, 19.01.2014 року приблизно о 22 годині вона та її чоловік ОСОБА_14 знаходилися в своїй хаті, дивилися телевізор. Коли чоловік вийшов у веранду, почула шум, побачила підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, вони були в масках, рукавицях. Завели чоловіка в хату, ОСОБА_11 наніс йому декілька ударів палкою по різним частинам тіла, заподіяв тому тілесні ушкодження. ОСОБА_10 схопив її руками, почав утримувати. ОСОБА_9 вийняв ножа і почав ним їм погрожувати розправою, вимагали гроші. В послідуючому її та чоловіка зв'язали і почали шукати в будинку гроші. Коли ОСОБА_19 відпустив її, передала їм гроші. Всього підсудні відібрали у них 18 000 грн. з урахуванням вартості трьох мобільних телефонів, які вони також відібрали. Під час нападу ОСОБА_9 комусь телефонував, повідомив, що вони взяли трохи грошей. Запитував невідомого, що з ними робити?. В послідуючому підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернули їм по 2000 грн. кожний. Просила стягнути з підсудних матеріальну та моральну шкоду, зазначену в позовній заяві.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, зі слів потерпілого ОСОБА_14 її відомо, що невідомі побили його, відібрали гроші і телефони.

- протоколом огляду місця події від 22.01.2014 року, фототаблицею до нього, з якого вбачається, місцем огляду було домогосподарство потерпілих ОСОБА_14, по АДРЕСА_6. Під час огляду місця пригоди виявлено та вилучено господарський ніж з синьою ручкою та надписом на ножі TRAMONTINA, лезо з зубцями, моток скотчу, шнурок з шматками скотчу (а/с 184-194 Т. 3);

- висновком судово-медичної експертизи, відповідно якої у потерпілого ОСОБА_14 мали місце такі тілесні ушкодження: синець в правому надбрів'ї, два синця на лівому скаті носу на фоні останнього поверхнева рана, синець на лівій щоці, синець по передній поверхні лівої вушної раковини, синець за лівою вушною раковиною, синець на правій щоці, забій м'яких тканин правої підлопаткової дільниці, два синця на тилі лівої кисті біля проминевопясного суглобу, синець на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які виникли від неодноразової дії тупого предмета, можливо при обставинах на які посилається потерпілий, можливо 19.01.2014 року, та всі у сукупності належать до категорії легких тілесних ушкоджень (а/с 195 Т. 3);

- протоколом проведення слідчого експерименту, відеозаписом слідчого експерименту від 04.02.2014 року з участю підсудного ОСОБА_10, під час якого останній розповів та показав, як саме він, ОСОБА_9, ОСОБА_11 вчинили розбій щодо потерпілих ОСОБА_14 (а/с 196-198 Т. 3);

- протоколом проведення слідчого експерименту, відеозаписом слідчого експерименту від 04.02.2014 року з участю підсудного ОСОБА_9 під час якого останній детально розповів, показав, як саме він, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вчинили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_14, при цьому він вимагаючи гроші демонстрував кухонний ніж з синьою ручкою, який взяв з собою (а/с 199-201 Т. 3);

- явками з повинною ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в яких вони детально описали обставини скоєння злочинів організованою групою під керуванням підсудного ОСОБА_8 (а/с 202-212 Т. 3);

- протоколом огляду місця події від 11.02.2014 р. в ході якого в криниці по вулиці Гагаріна с. Борівка Чернівецького району, виявлено та вилучено три мобільні телефони, які викинули підсудні (а/с 117-118 Т. 3);

- протоколами негласних слідчих дій аудіо, відеоконтролю, відеозаписом щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відповідно яких вони детально описали, як вчинили розбій щодо потерпілих ОСОБА_14.. Написали явки з повинною добровільно, без стороннього примусу (а/с 29-58 Т. 4);

- показами підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні;

- речовими доказами;

- частковим визнанням вини підсудним ОСОБА_11.

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_28 дав показання, в лютому 2014 року, як понятий був присутній при проведенні обшуку у ОСОБА_8. В тумбочці, якою користувався ОСОБА_8 було виявлено зошит із написаними телефонними номерами.

Один із працівників міліції дістав зі своєї кишені пачку від цигарок, в якій знаходилося дві сім-картки «Лайф» і «Київстар». При цьому повідомив, що дані предмети були виявлені і вилучені з тумбочки ОСОБА_8. Було складено протокол обшуку, який він підписав. Протокол обшуку не відповідає дійсності.

До вказаних показів, в частині, що працівник міліції дістав зі своєї кишені пачку від цигарок, в якій знаходилося дві сім картки «Лайф» і Київстар та при цьому повідомив, що зазначені предмети виявлені і вилучені з тумбочки ОСОБА_8, - суд відноситься критично. Вони не відповідають дійсності, спростовуються показами свідків ОСОБА_39, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_19, ОСОБА_32, ОСОБА_33, протоколом обшуку від 07.02.2014 року (а/с 109-114 Т. 3), протоколом огляду предметів, а саме: коробки від цигарок «KENT», сім-картки «Life», зошита у клітинку (а/с 119-121 Т. 3), висновком судової почеркознавчої експертизи (а/с 134-136 Т. 3), протоколом огляду оптичного диску з інформацією про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку «Київстар Дж.Ес.Ем.», додатками до протоколу огляду оптичного диску, вилученого з ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (а/с 147 -171 Т. 3 ).

Виходячи з наведеного дії підсудного ОСОБА_8 за 19.01.2014 року слід кваліфікувати як злочин передбачений ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, як утворення організованої групи, керування нею, організація, керування підготовкою і вчиненням розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою.

Дії підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 за 19.01.2014 року слід кваліфікувати по ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками розбою, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_8 за 26.01.2014 року слід кваліфікувати як злочин передбачений ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, як організація та керування готуванням, підготовкою, вчиненням крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_10 за 26.01.2014 року слід кваліфікувати, як злочин передбачений ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, як готування до крадіжки, таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_9 за 26.01.2014 року слід кваліфікувати, як злочин передбачений ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, як готування до крадіжки та таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Оскільки в діях підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відсутні ознаки розбійного нападу.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом не встановлено, що підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по даному епізоду обвинувачення вчинили дії, які мали б ознаки розбійного нападу.

Стороною обвинувачення не надано доказів, що підсудні в даному випадку вчинили дії, які мають ознаки розбійного нападу.

Дії підсудного ОСОБА_8 відносно обвинувачення за 30.01.2014 року слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, як організація та керування підготовкою і вчинення замаху на грабіж, тобто замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою.

Дії підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 відносно епізоду обвинувачення за 30.01.2014 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

Оскільки в діях підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по даному епізоду обвинувачення судом не встановлено наявності ознак розбійного нападу.

Стороною обвинувачення не надано суду доказів, які підтверджували б наявність ознак розбійного нападу у діях підсудних по даному епізоду обвинувачення.

Дії підсудного ОСОБА_11 слід кваліфікувати, як злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками розбію, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує, що він вчинив злочини в період відбування покарання за аналогічний злочин, щодо осіб похилого віку, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, має неповнолітню доньку ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_15, а також враховує думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні підсудного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та даних про ОСОБА_8, його роль в скоєних злочинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і поміщення до кримінально-виконавчої установи на досить тривалий строк, а значить обрання покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

Відносно підсудного ОСОБА_9 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, рецидив злочинів та вчинення злочинів щодо осіб похилого віку, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та даних про ОСОБА_9, його роль в скоєних злочинах, думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні, суд вважає можливе виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства, обрання покарання у виді реального позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує, що він раніше не судимий, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинив злочини щодо осіб похилого віку, за місцем проживання характеризується добре, частково відшкодував шкоду потерпілим.

Враховуючи ступень тяжкості вчинених злочинів та даних про нього, роль в скоєних злочинах, думку потерпілих, які наполягають на суворому покарання, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_10 в умовах ізоляції від суспільства, призначення покарання у виді реального позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

Щодо підсудного ОСОБА_11 суд враховує, що він не судимий, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинив злочин щодо осіб похилого віку, частково відшкодував шкоду, характеризується за місцем проживання добре.

Враховуючи ступень тяжкості вчинених злочинів, даних про нього, роль в скоєному злочині, думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_11 в умовах ізоляції від суспільства, призначити покарання у виді реального позбавлення волі з конфіскацієювсього майна належного йому на праві власності.

Відповідно ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Замостянського районного суду м. Вінниця від 18.11.2010 року і остаточне покарання ОСОБА_8 призначити 10 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

По справі заявлено чотири цивільних позови до підсудних:

потерпілим ОСОБА_14 на суму 3000 гривень матеріальної та моральної шкоди . В послідуючому цивільний позов збільшено до 1425 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_7 зменшив позовні вимоги в частині моральної шкоди до 5 000 грн.;

потерпілою ОСОБА_13 на суму 18 100 грн. матеріальної та моральної шкоди. В послідуючому суму цивільного позову було збільшено до 12 330 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_7 зменшив позовні вимоги в частині моральної шкоди до 5 000 грн.;

потерпілою ОСОБА_18 на суму 5 000 грн. моральної шкоди;

потерпілим ОСОБА_17 на суму 10 000 грн. моральної шкоди.

Підсудний ОСОБА_8 заявлені цивільні позови потерпілих не визнав, мотивуючи тим, що участі в скоєнні злочинів не приймав.

Підсудний ОСОБА_9 заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 визнав повністю, а потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_17 не визнав, мотивуючи тим, що коштів в них не відібрали.

Підсудний ОСОБА_10 цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 в частині матеріальної шкоди визнав, в частині моральної шкоди не визнав. Цивільні позови ОСОБА_18, ОСОБА_17 не визнав, мотивуючи тим, що коштів не відібрали у потерпілих.

Підсудний ОСОБА_11 позовні вимоги потерпілих ОСОБА_13 визнав повністю.

Враховуючи, що матеріальні збитки за позовами ОСОБА_14, ОСОБА_13 підтверджені речовими доказами, довідкою про вартість мобільних телефонів (а/с 107 Т. 4), суд вважає, що в даній частині позови їх підлягають задоволенню в повному обсязі, за мінусом 4000 грн., які в добровільному порядку відшкодували підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і встановлено під час судового розгляду, внаслідок злочинних дій підсудних потерпілі ОСОБА_14, ОСОБА_13 понесли втрати немайнового характеру внаслідок моральних і фізичних страждань, моральні переживання у зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушенням права власності, погіршився їх стан здоров'я, а тому суд вважає, що сума в 5000 грн. кожному є відповідною рівню моральних збитків завданих потерпілим.

Також в судовому засіданні достовірно встановлено, злочинними діями підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 потерпілим ОСОБА_17, ОСОБА_18 заподіяно моральну шкоду внаслідок моральних і фізичних страждань, морально переживали у зв'язку з фізичним болем, порушився їх спокій, погіршився стан здоров'я і сума в 5000 гривень кожному буде відповідати рівню моральних збитків.

В решті позову потерпілого ОСОБА_17 слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_41, ОСОБА_11, солідарно, на користь держави 2645 грн. 84 коп. за проведення судово-трасологічних, судово-почеркознавчої, судово-дактилоскопічної експертиз.

Речові докази по справі:

- моток скотчу, шнур з шматком скотчу - знищити;

- коробку від цигарок «KENT» з двома картками у середині: сім-картку «Київстар Дж.Ес.Ем» з абонентським номером № НОМЕР_23 та сім-картку «Life» з абонентським номером № НОМЕР_10 - знищити;

- папку для паперів з полімерного матеріалу зеленого кольору, 42 фрагменти паперу з написами, зошит у клітинку та два аркуші, вставлені в зошит з записами, штекер від електроприладу з обрізаним електрошнуром, роз'єм від зарядного пристрою до мобільного телефону з двома електропроводами чорного та червоного кольорів - знищити;

корпуси та частини телефонів, а саме:

- корпус телефону «Нокіа 1110і» ІМЕІ НОМЕР_24;

- корпус телефону «Нокіа 1800» ІМЕІ НОМЕР_25;

- передню та задню кришку від телефону «Нокіа 3310» і пластикову накладку до кнопки - знищити.

- пластикову картку від сім-картки оператора «Лайф» № НОМЕР_26, візитівку «Таксі т. НОМЕР_27, НОМЕР_28» - знищити;

Банківські платіжні картки:

- «Кредитка» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15;

- платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29;

- платіжну картку «Ощадна книжка» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 - повернути ОСОБА_9;

- мобільний телефон ОСОБА_10 марки «Самсунг GT-С 3011» ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-карткою «Київстар Дж.Ес.Ем.» № НОМЕР_19 повернути ОСОБА_10;

- спортивну шапочку чорного кольору з прорізами для очей, пару в'язаних рукавиць чорного кольору вилучених у ОСОБА_9 - знищити;

- пару зимових черевиків чорного кольору вилучених у ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9;

- відрізок тканини прямокутної форми чорного кольору, стягнутий посерединіметалевим кільцем, утворюючи форму - «метелика», панчоху чорного кольору з двома прорізами округлої форми, ножниці з рукояткою з полімерного матеріалу голубого кольору, дерев'яний макогін - знищити;

- пару рукавиць чорного кольору, пару зимових черевиків чорного кольору типу «кросівки» вилучених у ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10;

- 7 дисків, а саме:

1. допит підозрюваного ОСОБА_9;

2. допит підозрюваного ОСОБА_10;

3. відеозапис слідчого експерименту з ОСОБА_9;

4. відеозапис слідчого експерименту з ОСОБА_10;

5. НСРД відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

6. Інформація вилучена в ПрАТ «Київстар»;

7. Інформація вилучена в ТОВ «Астеліт» - зберігати при справі;

- відеокасети в кількості 20 шт. з відеозаписами НСРД відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - зберігати при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними і піддати покаранню:

ОСОБА_8 -

по ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

по ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_8 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Замостянського районного суду м. Вінниця від 18.11.2010 року і остаточне покарання ОСОБА_8 призначити 10 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_9 -

по ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності;

по ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої власності;

по ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої власності.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_9 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

ОСОБА_10 -

по ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності;

по ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої власності;

по ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої власності.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_10 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

ОСОБА_11 по ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишити утримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 25.02.2014 року, дня обрання запобіжного заходу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишити утримання під вартою і строк відбування покарання рахувати ОСОБА_9 з 31.01.2014 року, тобто дня затримання.

ОСОБА_10 з 31.01.2014 року, тобто дня затримання, ОСОБА_11 з 06.02.2014 року, тобто дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, солідарно, на користь потерпілого ОСОБА_14 1425 гривень матеріальної шкоди та 5 000 гривень моральної шкоди; ОСОБА_13 8 330 гривень матеріальної шкоди та 5 000 гривень моральної шкоди, 2000 гривень за надання правової допомоги.

В решті позову ОСОБА_13 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, солідарно, на користь потерпілих:

ОСОБА_17 5 000 гривень;

ОСОБА_18 5000 гривень.

В решті позову ОСОБА_17 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_41, ОСОБА_11, солідарно, на користь держави 2645 грн. 84 коп. за проведення судово-трасологічних, судово-почеркознавчої, судово-дактилоскопічної експертиз.

Речові докази по справі:

- моток скотчу, шнур з шматком скотчу - знищити;

- коробку від цигарок «KENT» з двома картками у середині: сім-картку «Київстар Дж.Ес.Ем» з абонентським номером № НОМЕР_23 та сім-картку «Life» з абонентським номером № НОМЕР_10 - знищити;

- папку для паперів з полімерного матеріалу зеленого кольору, 42 фрагменти паперу з написами, зошит у клітинку та два аркуші, вставлені в зошит з записами, штекер від електроприладу з обрізаним електрошнуром, роз'єм від зарядного пристрою до мобільного телефону з двома електропроводами чорного та червоного кольорів - знищити;

корпуси та частини телефонів, а саме:

- корпус телефону «Нокіа 1110і» ІМЕІ НОМЕР_24;

- корпус телефону «Нокіа 1800» ІМЕІ НОМЕР_25;

- передню та задню кришку від телефону «Нокіа 3310» і пластикову накладку до кнопки - знищити.

- пластикову картку від сім-картки оператора «Лайф» № НОМЕР_26, візитівку «Таксі т. НОМЕР_27, НОМЕР_28» - знищити;

Банківські платіжні картки:

- «Кредитка» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15;

- платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29;

- платіжну картку «Ощадна книжка» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 - повернути ОСОБА_9;

- мобільний телефон ОСОБА_10 марки «Самсунг GT-С 3011 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-карткою «Київстар Дж.Ес.Ем.» № НОМЕР_19 повернути ОСОБА_10;

- спортивну шапочку чорного кольору з прорізами для очей, пару в'язаних рукавиць чорного кольору вилучених у ОСОБА_9 - знищити;

- пару зимових черевиків чорного кольору вилучених у ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9;

- відрізок тканини прямокутної форми чорного кольору, стягнутий посередині металевим кільцем, утворюючи форму - «метелика», панчоху чорного кольору з двома прорізами округлої форми, ножниці з рукояткою з полімерного матеріалу голубого кольору, дерев'яний макогін - знищити;

- пару рукавиць чорного кольору, пару зимових черевиків чорного кольору типу «кросівки» вилучених у ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10

7 дисків, а саме:

1. допит підозрюваного ОСОБА_9;

2. допит підозрюваного ОСОБА_10;

3. відеозапис слідчого експерименту з ОСОБА_9;

4. відеозапис слідчого експерименту з ОСОБА_10;

5. НСРД відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

6. Інформація вилучена в ПрАТ «Київстар»;

7. Інформація вилучена в ТОВ «Астеліт» - зберігати при справі;

- відеокасети в кількості 20 шт. з відеозаписами НСРД відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)

Копія вірна.