Ухвала суду № 42585459, 05.02.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М. розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум банківських вкладів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум банківських вкладів задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 за договором- заявою № 300131/55884/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 30 травня 2014 року депозитні кошти в сумі 20000 доларів США та нараховані проценти в сумі 525 доларів США. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 за договором- заявою № 300131/59813/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 04 червня 2014 року депозитні кошти в сумі 18000 доларів США та нараховані проценти в сумі 450 доларів США. вирішено питання про судовий збір.

На дане рішення суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважних причин,оскільки несвоєчасне подання повного тексту рішення суду начальником відділення № 87 у юридичний відділ позбавило можливості його виконати вимоги положень п.п. 4,5 ч.1 ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, тобто апеляційна скарга подана з незначним пропуском строку на її подання з поважних причин, які просить суд визнати поважними.

Вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.73, 294 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Неможливість апелянтом своєчасно підготувати апеляційну скаргу, на що відповідач посилається як на причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, слід визнати поважною. При цьому, вважаю, що поновлення строку апелянту на подання апеляційної скарги сприятиме захисту прав і обов'язків сторін шляхом перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і апеляційним судом може бути відкрито апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення сум банківських вкладів.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення сум банківських вкладів.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та встановити строк до 11 лютого 2015 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Перепелюк Л.М.