Вирок № 42585198, 15.07.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 637/446/13-к

15.07.2013

ВИРОК

Іменем України

15 липня 2013 года Шевченковский районный суд Харьковской области

у складі: головуючого - Тордия Э.Н.

за участю: секретаря - Гутарєвої В.С.

прокурора - Котельнікова Р.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Шевченкове кримінальне провадження № 1 кп /637/26 /13 відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гроза Шевченківського району Харківської області, українець, громадянин України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, не військовозобов'язаний, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 3 січня 1992 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст.102 КК України до 2-х років виправних робіт; 17 березня 19995 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.206 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 4 березня 1998 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.17, ст.81 КК України до 3-х років позбавлення волі; 30 листопада 2000 року Шевченківським районним судом Харківскьої області за ч.2 ст.140 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; 20 листопада 2003 року цим же судом за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 24 березня 2004 року цим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.198 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 29 листопада 2012 року цим же судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185,ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, УК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року близько о 09.00 годині ОСОБА_1 повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить гр.ОСОБА_2, звідки таємно викрав будівельну одноколісну тачку FORTE WB6414T заводського виготовлення, вартістю 357 гривень 00 копійок, після чого обернувши викрадене на свою користь, з місця cкоєння злочину зник.

Окрім того 23 квітня 2013 року, ОСОБА_1 повторно, діючи з умислом, направленим на викрадання чужого майна, достовірно знаючи, що на території Шевченківського професійного аграрного ліцею знаходиться металевий контейнер для сміття, шляхом вільного доступу проник на територію даного учбового закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, звідки зняв металеву кришку зі сміттєвого контейнеру, однак, ідучи до виходу з території ліцею був помічений майстром виробничого навчання ОСОБА_3, яка направилася в сторону ОСОБА_1 і стала переслідувати його окликаючи та вимагаючи зупинитися і покласти викрадену ним кришку на місце, однак ОСОБА_1 на вимоги ОСОБА_3 невідреагував і з викраденим з місця скоєння злочину втік,завдавши Шевченківському професійному аграрному ліцею матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність 24 квітня 2013 року близько о 09.00 годині, ОСОБА_1, діючи з умислом, направленим на таємне викрадання чужого майна, підійшовши до двору домоволодіння АДРЕСА_4, таємно викрав велосипед "Україна", який належить ОСОБА_4 заподіявши останньому матеріальну шкоду в розмірі 170 гривень 00 копійок. Після чого обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину зник

Також 14 червня 2013 року близько о 08.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, тобто, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, знаходячись по АДРЕСА_5, де шляхом вільного доступу підійшов до огорожі домоволодіння ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_5, з метою витягнути з грунту металевий швелер, вартістю 192 гривні 40 копійок, який слугував опорою огорожі, почав його розштовхувати за допомогою фізичної сили. Однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що його протиправні дії були припинені міліціонером Шевченківського РВ ГУМВС України в Харівській області , який в цей час проходив по вказаному провулку.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні злочинів за вищезазначеними обставинами, не заперечував проти зібраних по справі доказів та просив їх недосліджувати та розглядати справу згідно ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд, переконавшись в тім, що підсудний розуміє фактичні обставини справи, в їх добровільній та істиній позиції, а також те, що в подальшому він не взмозі буде оспорювати фактичні обставини справи в апеляційній інстанції, зібрані по справі докази недосліджувались.

В зв'язку з викладеним суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів, передбачених: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - замах на таємне викрадання чужого майна(крадіжка); ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, таємне викрадання чужого майна, вчинена повторно; ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням до сховища; ч.2 ст.186 КК України - грабіж, відкрите викрадання чужого майна, вчинений повторно.

Визначаючи міру покарання суд враховує характер, ступінь громадськой небезпеки скоїних злочинів, котрі відноситься до тяжких злочинів та призначає покарання достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд враховує особисті дані ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, злочини скоїв в період іспитового строку, не одружений , має місце реєстрації, не працює, за місцем мешкання характеризується незадовілено, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 в порядку ч.1 п.1ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 в порядку ч.1 п.13 ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що особі вчинила кілька злочинів їй має бути призначено покарання з урахуванням положень ст. .70 КК України. Окрім того при призначені покарання суд враховує покарання , яке призначено ОСОБА_1 за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2012 року за правилами ст. 71 КК України.

За викладених обставин та для попередження нових злочинів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе від ізоляції від суспільства.

Позови по справі не заявлені. Долю речових доказів та судових витрат по справі, суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, .ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_1 призначити 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати покарання згідно вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2012 року, визначивши кінцеве покарання в вигляді 4 ( чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів: 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, вид платежу: за судово-товарознавчу експертизу) витрати на залучення експертів в розмірі 391 гривні 20 копійок, в зв'язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи згідно висновку експерта № 1308 від 14 травня 2013 року; та на залучення експертів в розмірі 391 гривні 20 копійок, в зв'язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи згідно висновку експерта №1269 від 23 квітня 2013 року.

Речові докази:

- тачку FORTE WB6414T, котра знаходиться на підставі розписки у ОСОБА_2 вважати йому повернутою;

- велосипед "Україна", котрий знаходиться на підставі розписки у ОСОБА_4 вважати йому повернутим;

- металеву кришку зі сміттєвого контейнеру, котра знаходиться на підставі розписки у адміністрації Шевченківського професійного аграрного ліцея Харківскьої області, вважати повернутою.

- металевий швелер,котрий знаходиться на підставі розписки у ОСОБА_5.вважати їй повернутим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя