Ухвала суду № 42584922, 07.08.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11436/13-ц

Номер провадження 2-н/643/2962/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення доповнень до судового наказу, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою, в якій внести зміни до судового наказу № 643/11436/13-ц від 31.07.2013 року щодо ідентифікаційного коду боржників.

В судове засідання представник заявника КП «Жилкомсервіс» не з'явилась, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

31.07.2013 року Московським районний судом м. Харкова виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Харків, пр.. Тракторобудівників, 71-б, кв.88 на користь КП Жилкомсервіс, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ,,Мегабанк,, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, юридична адреса: 61003, м.Харків, пл.. Конституції,7, заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 1821 гривень 06 копійок, та судові витрати за сплату судового збору в сумі 114,70 грн., а загалом стягнути 1935 грн. 76 коп.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому докуметі зазначається в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або імя, прізвище по батькові (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші данні, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, рахунку стягувача та боржника тощо.

Під час винесення судового наказу не було відомо ідентифікаційного номеру боржників.

Згідно довідки від Міністерства доходів та зборів від 07.08.2014 року ідентифікаційні номера боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доповнити судовий наказ від 31 липня 2013 року, вказавши ідентифікаційні номера боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Керуючись ст.. ст.. 103, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести доповнення в судовий наказ від 31 липня 2013 року № 643/11436/13-ц, вказавши ідентифікаційні номера боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції з дня її проголошення, іншими сторонами протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Омельченко Н.І.