Вирок № 42584772, 09.01.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2809/14-к

Провадження № 1-кп/626/26/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

09 січня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

прокурора Гончарова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ківшарівка, Купянського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розведеного, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В:

05.10.2014 року ОСОБА_1, близько 18.00 годин, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам з метою збагачення, шляхом вільного доступу з території ТОВ "Агрофірма "Піщанська", розташованого в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, вул.. Кірова, буд. б/н, таємно заволодів належним агрофірмі металевим пальцем ( валом) Z 54554, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 11213 від 20.11.2014 року 916, 80 грн та шістьма корпусами Z 12157, вартість яких відповідно до висновку вищевказаної судової експертизи склала 3 138, 80 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ "Агрофирма "Піщанська" майнову шкоду на загальну суму 4055, 60 грн.

Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся.

Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч 1, ст.. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до середньої тяжкості, характеризується він за місцем проживання посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що пом"якшують йому покарання суд враховує щире каяття, а обтяжуючих -судом не встановлено.

Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільста.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 984 (дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: металевий вал в зборі з комбайну Джон Дір 2066 № 101-21, який зберігається в складі Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківської області, повернути ТОВ "Агрофірма "Піщанська".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя