Рішення № 42584081, 16.01.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4807/14,2/401/85/15 16.01.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 3884 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 206/SFG/5-11-07 про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності,строковості та платності споживчий кредит на суму 5 000,00 грн. строком до 23 листопада 2010 року під поруку ОСОБА_2 на виконання вимог кредитного договору банк відкрив на ім'я ОСОБА_1, картковий рахунок та зарахував на нього грошові кошти у сумі 5000,00 грн. та видав останньому особисту платіжну картку та ПІН код до неї. Враховуючи систематичне порушення зі сторони позичальника позивач у 2010 році звертався до Світловодського міськрайонного суду з заявою про стягнення заборгованості по кредиту в солідарному порядку, даний позов було задоволено в повному обсязі. На виконання рішення суду відповідачем остаточно було погашено заборгованість по тілу кредиту останній платіж внесено 17.06.2013 року. Проте сума заборгованості в судовому рішенні була визначення станом на 14.06.2012 року проте з дня фіксування цієї суми до дня фактичного погашення основної заборгованості банком нараховувалися щомісячні відсотки, та комісійна винагорода, пеня.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просить заслухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, заперечень та клопотань не надали.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що станом на 03 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості складає 18102,76 грн., що складається з:

- прострочена заборгованість по відсоткам - 559,71 грн.,;

- прострочена заборгованість по щомісячній комісії складає 3325,00 грн.;

- пеня за прострочення заборгованості по основному богу кредиту, відсоткам та комісії - 14 218,05 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України (зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ст.629 ЦК України (договір є обов'язковим для виконання сторонами) у позивача існують зобов'язання, щодо виконання умов кредитного договору, так як підпис відповідача на кредитному договорі підтверджує прийняття умов даного договору та засвідчують його волю до настання відповідних правових наслідків, що полягають у виникненні певних прав та обов'язків.

У сторін, що укладають цивільно-правовий договір, виникають певні права та обов'язки, які мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або вимог Цивільного Кодексу чи інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, банк правомірно ставить вимогу про стягнення боргу з позичальника у вищевказаному розмірі, позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення понесених позивачем судових витрат у справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.526,625,639,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) заборгованість по кредитному договору № 206/SFG/5-11-07 від 23 листопада 2007 року в сумі 3884,71 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 284,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області А.М.Баранець