Ухвала суду № 42581911, 29.01.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/31/15 Справа № 709/3477/14-к Категорія: ст. ст. 170-172 КПК УкраїниГоловуюча у І інстанції Цибра Н.В. Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І. суддів при секретарі Ятченка М.О. та Соломки І.А. Єгоровій С.А. за участю прокурора Онищенка І.С.

представника потерпілого - СТОВ «Агроко» Головні С.Д.

представників апелянта - СКВ «Міжгір'я» Гриценко Л.О. та Лещинського О.Й.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації КСП «СКВ»Міжгір'я» Соломки Ю.М. на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2014 р., якою задоволено клопотання СТОВ «Агроко» та накладено арешт на майно, що перебуває в розпорядженні посадових осіб СКВ «Міжгір'я», а саме: на території МТФ №2 АДРЕСА_1 та на території МТФ №1 АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :

Як убачається із цієї ухвали, предметом дослідження слідчого судді місцевого суду було клопотання генерального директора СТОВ «Агроко», яке витікає із ряду кримінальних проваджень за ст.ст. 356, 191ч.5, 289ч.3 КК України, які перебувають в провадженні групи слідчих СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області, за фактами, що мали місце 02.09.2014 р. та в період часу з 27.09.2014 р. по 30.09.2014 р.: перешкоджання господарській діяльності СТОВ «Агроко», незаконного привласнення його приватного майна посадовими особами СКВ «Міжгір'я», що спричинило Товариству матеріальну шкоду на суму 7574364,00 грн. та незаконного заволодіння його транспортними засобами цими ж посадовими особами СКВ «Міжгір'я», що завдало Товариству матеріальних збитків на суму 6720498,00 грн.,

На його обґрунтування зазначене Товариство послалось на те, що посадові особи СКВ «Міжгір'я» на чолі з керівником ОСОБА_11 в період часу з 27.09.2014 р. по 30.09.2014 р. незаконно заволоділи та користуються його майном, яке перебуває на території МТФ №2 АДРЕСА_1 та на території МТФ №1 АДРЕСА_2.

Задовольняючи це клопотання, слідчий суддя послалась на обґрунтованість його доводів та в порядку, передбаченому ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, винесла зазначену ухвалу, в якій зазначила перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту цього майна; заборону ним розпоряджатися.

В апеляції голови комісії з реорганізації КСП СКВ«Міжгір'я» порушується питання про скасування цієї ухвали із-за її необґрунтованості з наступним винесенням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання генерального директора СТОВ «Агроко» ОСОБА_12 про накладення арешту на майно, яке, до речі, є власністю не зазначеного Товариства, а СКВ «Міжгір'я». На її обґрунтування він послався на те, що за заявою уповноваженого майнової комісії СКВ «Міжгір'я» відкрито кримінальне провадження щодо посадових осіб СКВ «Міжгір'я» та СТОВ «Агроко» за фактом здійснення ними спільної підприємницької діяльності, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.191 КК України. Накладаючи арешт на майно Спілки без встановлення його фактичної кількості, за відсутності належного документального підтвердження прав СТОВ «Агроко» на таке майно та з порушенням процесуальної процедури, яка пов'язана з не викликом до суду представника Спілки, слідчий суддя зупинив не лише її роботу, а й порушив права 1023-х громадян-співвласників. Заборона розпорядженням майном призведе до того, що 92 особи, що працюють у Спілці, позбавляться роботи та, як наслідок, заробітної плати. Заборона розпорядження кормами означає заборону годування худоби, зупинення виробництва та збитки в особливо великих розмірах. У кримінальних провадженнях органами досудового слідства жодній посадовій особі Спілки не повідомлено про підозру.

Заслухавши суддю-доповідача, представників апелянта, які підтримали вищезазначену апеляцію, представника СТОВ «Агроко» та прокурора, які її заперечили, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, що пов'язані з розглядом клопотання про накладення арешту на майно, слідчим суддею з'ясовані правильно. З них вбачається, що з жовтня 2011 до вересня 2014 року між КСП «СКВ «Міжгір'я» та СТОВ «Агроко» діяли три договори оренди. Коли ж настав час підводити підсумки за цими договорами, між ними виникли суперечності щодо права власності та розподілу спірного майна, внаслідок чого за заявами останніх відкриті та розслідуються вищезгадані кримінальні провадження.

Слідчий суддя дійшла до вірного висновку про те, клопотання СТОВ «Агроко» за своїм змістом містить обґрунтуванні підстави для його задоволення, що вбачається із наданих ним доказів:

- процесуальних документів із кримінального провадження про визнання СТОВ «Агроко» потерпілим та цивільним позивачем;

- правовстановлюючих документів на спірне майно (ветеринарні картки, паспорта великої рогатої худоби на кожну особину ВРХ, технічні паспорта на сільськогосподарську техніку, накладні, балансові довідки та інше), а також повідомлення про їх конкретне місце його знаходження;

- акту інвентаризації ВРХ від 09.10. 2014 року, згідно з яким, комісія з організації вирішення майнових питань СКВ «Міжгір'я» станом на зазначену дату встановила наявність на МТФ-1 та МТФ-2 цієї Спілки 1054 голови ВРХ, тоді як відповідно до реєстру ідентифікованих і зареєстрованих тварин Агентства ідентифікації тварин у Черкаській області за нею рахується тільки 50 голів ВРХ;

- листа за № 154 від 07.10. 2014 року СКВ «Міжгір'я» на адресу СТОВ «Агроко», в якому Спілка запропонувала Товариству узгодити передачу йому наявної на її території ВРХ ( в т.ч. молодняк, бички) та висловила намір про продаж цього спірного майна;

- а також доводів про те, що від накладення арешту на його майно з наступною забороною розпорядження ним не настануть негативні наслідки у господарській діяльності цієї Спілки;

- та доводів про те, що подальше утримання та використання 260 голів дійного стада (корів) та 697 голів молодняка (телята та телиці) СКВ «Міжгір'я» тягне за собою матеріальні збитки Товариству.

З огляду на це, апеляційні доводи апелянта не впливають на законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404-405, п.1ч.3 ст.407, 418-419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації КСП «СКВ Міжгір'я» Соломки Ю.М. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року про накладення арешту на майно, що знаходиться на території СКВ «Міжгір'я», зокрема, на її територіях МТФ №2 АДРЕСА_1 та МТФ №1 АДРЕСА_2, - яке перераховане у її резолютивній частині, - без змін.

Зазначена ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :