Рішення № 42581855, 04.02.2015, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1534/14-ц

Номер провадження 2/708/24/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 954, 84 грн., зазначивши, що між банком та відповідачем 23.01.2008 року було укладено кредитний договір № 354411/9124/0009-8, де відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривні та видано платіжну картку.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії становив 10000 грн., з відсотковою ставкою 26,9 %. Строк дії ліміту кредитування становив з 23.01.2008 року по 22.01.2016 року.

У відповідності з п. 2.7 Кредитного договору 28.11.2011 року розмір ліміту позичальнику було збільшено до 20000 грн., а 14.12.2012 року ліміт кредитування було збільшено до 24000 грн.

Відповідач зобов"язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитами, інші визначенні кредитними договорами платежі та виконувати інші умови договорів на виконання п. 2.3 Кредитного договору.

П. 2.8 Кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання грошових зобов"язань за договором.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором, в зв"язку з чим 31.07.2014 року йому було направлено вимогу про дострокове виконання грошового зобов"язання у 30-денний термін.

Поскільки в установлений строк заборгованість за кредитом погашена не була, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.11.2014 року становить 29954,84 грн., в тому числі : заборгованість за дозволеним овердрафтом - 24000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом - 5954,84 грн., а також просить стягнути 299,55 грн. судового збору.

Представник позивача Похітон О.О. в судовому засіданні, яке відбулося 21 січня 2015 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором і понесені судові витрати, в судове засідання, що відбулося 04 лютого 2015 року він не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що з банком співпрацює близько 10 років, але на даний час не має коштів для погашення заборгованості в зв"язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем 23.01.2008 року було укладено кредитний договір № 354411/9124/0009-8, де відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривні та видано платіжну картку.

П. 1.5 Кредитного договору передбачений розмір ліміту кредитної лінії становив 10000 грн., з відсотковою ставкою 26,9 % та зі строком дії ліміту кредитування з 23.01.2008 року по 22.01.2016 року.

Також, судом встановлено, що у відповідності з п. 2.7 Кредитного договору 28.11.2011 року розмір ліміту позичальнику було збільшено до 20000 грн., а 14.12.2012 року ліміт кредитування було збільшено до 24000 грн.

Відповідач зобов"язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитами, інші визначенні кредитними договорами платежі та виконувати інші умови договорів на виконання п. 2.3 Кредитного договору.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором, в зв"язку з чим 31.07.2014 року йому було направлено вимогу про дострокове виконання грошового зобов"язання у 30-денний термін, яку ним виконано не було.

Крім цього, п. 2.8 кредитного договору передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та інших платежів, передбачених договором, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 354411/9124/0009-8 станом на 14.11.2014 року становить 29954,84 грн., в тому числі : заборгованість за дозволеним овердрафтом - 24000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом - 5954,84 грн..

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов'язань по кредитних договорах завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 29954,84 грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 299,55 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225) заборгованість за кредитним договором № 354411/9124/0009-8 від 23 січня 2008 року в розмірі двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят чотири гривні 84 коп та двісті дев"яносто дев"ять гривень 55 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира