Рішення № 42581348, 29.01.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/1792/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника відповідача - управління ПФУ у Володимирецькому район Лемещук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, управління Державної казначейської служби у Володимирецькому районі про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення успадкованих ним після смерті батька коштів в сумі 16315,69 грн. В обґрунтування позовних вимог вказував, що згідно рішення суду його батькові ОСОБА_3 були нараховані кошти в сумі 16315,69 грн., які на час смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 не були виплачені. Позивач успадкував вказані кошти як спадкоємець за заповітом, однак отримати їх не має змоги, оскільки у виплаті коштів відповідачами йому відмовлено. Просив стягнути спадкові кошти в свою користь, зобов'язати відповідачів виплатити кошти в семиденний строк з часу пред'явлення вимоги.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, про що подав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - управління ПФУ заперечила проти позову, надала суду письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області - заперечив проти позову, надав письмові заперечення, які долучені до справи, клопотав про розгляд справи у відсутності представника.

Представник відповідача - управління Державної казначейської служби у Володимирецькому районі - заперечень на позов не надав, клопотав про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2011 року постановою Володимирецького районного суду задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі нарахувати та виплатити позивачу підвищення пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.09.2010 по 21.03.2011 року.

На виконання вказаної постанови управлінням ПФУ у Володимирецькому районі нараховано пенсіонеру ОСОБА_3 кошти в сумі 16315,69 грн., які на час смерті ОСОБА_3 не були виплачені, і успадковані позивачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НАА №351687, виданим державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори 30.06.2014 року.

Як вбачається з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прийнявши спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 набув право власності на спадкове майно, в т.ч. і на кошти в сумі 16315,69 грн., з часу відкриття спадщини.

Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли цивільно-правові відносини з приводу отримання спадкового майна, а саме виплати коштів.

При цьому, будь-яких правовідносин з приводу виконання рішень суду, постановлених в порядку адміністративного судочинства, між ОСОБА_2 та відповідачами не виникло, оскільки будь-яких судових рішень з приводу виплати ОСОБА_2 пенсії за батька до цього часу судами не постановлялось. У зв'язку із цим доводи, викладені у письмових запереченнях відповідачів, не приймаються судом до уваги і не спростовують позовних вимог.

У відповідності до ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно ст.10 цього ж Закону, пенсійне забезпечення відповідно до цього Закону здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Як вбачається зі ст.63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, коштів, які враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів, та інших джерел, не заборонених законодавством.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 набув право власності на невиплачену пенсію свого батька ОСОБА_3 в сумі 16315,69 грн. з часу її відкриття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1, і до цього часу вказані кошти не виплачені позивачу, суд приходить до висновку, що ці кошти підлягають стягненню з держави в особі управління ПФУ у Володимирецькому районі, як з органу, що здійснює пенсійне забезпечення, і в цій частині позов підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про перерахування коштів протягом семи діб з часу пред'явлення вимоги, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством України, в т.ч. Цивільним процесуальним Кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлено порядок та строки виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1227, 1268 ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягнути з держави в особі управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі (код ЄДРПОУ 21098569) в користь ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13 жовтня 1998 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, ІНН НОМЕР_1, кошти в сумі 16315 (шістнадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 69 коп., як спадщину, отриману після смерті батька ОСОБА_3.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

У відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України, судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: