МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2014 рокуСправа № 370/949/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне Акціонерне Товариство «Банк Фамільний» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), в якому просило стягнути з останньої 8507 грн. 89 коп., заборгованості за кредитним договором. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилався на те, що Відповідач порушує умови кредитного договору № 1974 від 12.03.2007 року (надалі Кредитний договір), укладеного Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого Відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20000 гривень 00 коп., на строк та на умовах, передбачених Кредитним договором.
Проте у звязку з неналежним виконанням взятих на себе обовязків із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, утворилась заборгованість.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача в якому зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З відповіді відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що відповідач проживає за адресою вказаною в позові, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
12.03.2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 1974. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп., на строк та на умовах, передбачених Кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 14 від 12.03.2007 року.
Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 1.1. Кредитного договору, а саме - погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрохунковима. Кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту 11.03.2008 р.
Позивачем було отримано Виконавчий лист виданий Голосіївським районним судом м. Київа від 08.06.2011 року на загальну суму заборгованості 18923 грн.82 коп., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 189.23 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього судових витрат 309.23грн.
Згідно довідки розрахунку станом на 01.04.2014 року Відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно Договору. Станом на 01.04.2014 року сумма заборгованісті становить 8507 (вісім тисяч п'ятсот сім) грн. 89 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом з 01.10.2010р. по 31.03.2014 - 7526.79 грн., індекс інфляції з 01.10.2010 по 31.03.2014 - 750.60 грн., 3% річних - 230.50грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи наведе, а також посилаючись на те, що договір є обовязковим до виконання, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 8507 (вісім тисяч п'ятсот сім) грн. 89 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія СН номер 688307 виданий Мінським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.01.1998 року, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (83052, м. Донецьк, вул. пр. Миру, 59; МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839, рахунок №3739311) 8507 (вісім тисяч п'ятсот сім) грн. 89 коп., заборгованості в тому числі відсотків за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія СН номер 688307 виданий Мінським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.01.1998 року, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (83052, м. Донецьк, вул. пр. Миру, 59; МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839, рахунок №3739311) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., судового збору.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.В. Косенко
Судове рішення № 42580585, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/949/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: