Ухвала суду № 42580544, 30.10.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 рокуСправа № 370/1592/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області позовну заяву Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Українська Провідна» (далі - Позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 березня 2013 року за кредитним договором №683 км позивач надав ОСОБА_1 (дал - Відповідач) кредит в сумі 5300,00 грн. ( пять тисяч триста гривень 00 копійок) терміном до 12 березня 2014 року зі сплатою 48 процентів річних.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано грошові кошти.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість 4186,95 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не пояснила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 березня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір №683 км, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5300,00 грн. ( пять тисяч триста гривень 00 копійок), а відповідач в свою чергу зобов'язувався погасити вказаний кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 5300 грн. 00 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордеру.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого станом на 30.06.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) 4186 грн.95 коп., а саме: заборгованості по кредиту - 3444,14 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 742 грн. 81 коп.; витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп.

Відповідно п. 6.5 Умов надання банківських послу, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4186 грн. 95 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Українська Провідна» (08000, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницька, буд. 9, офіс 24, р/р НОМЕР_2, МФО - 300175 в ПуАТ «ФІДО Банк» м. Києва, код ЄДРПОУ 24594270) заборгованість за кредитним договором № 683 км від 12.03.2013 р. у розмірі 4186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 95 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Українська Провідна» (08000, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницька, буд. 9, офіс 24, р/р НОМЕР_2, МФО - 300175 в ПуАТ «ФІДО Банк» м. Києва, код ЄДРПОУ 24594270) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко