Справа № 369/13639/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
26.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.05.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та громадянином України, яким є гр. ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 220/П/66/2008-840 від 19.05.2008 року з наступними змінами і доповненнями до нього, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 11 283,17 дол. США, строком до 16.05.2013 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.
Кредит отримано відповідачем 19.05.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі що підтверджується заявою на видачу готівки.
Відповідно до п. 4.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредит та відсотки за користуванням кредитом в порядку в строки, визначені п. 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв'язку з цим збитками, зокрема, витрати понесені позивачем та неотриманні позивачем доходи, які б він одержав би, якби зобов'язання були виконані належним чином. Пунктом 5.1. кредитного договору встановлюється право позивача нараховувати та стягувати пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмір подвійної облікової ставки НБУ, розраховану за кожен день прострочення платежу.
Станом на 30.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає - 7818,30 дол. США, що складає за курсом НБУ в національній валюті 89 140,98 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 6491,70 дол. США, що складає за курсом НБУ в національній валюті - 74015,64 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 444,06 долари США, що складає за курсом НБУ в національній валюті - 5062,99 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 10 062,35 грн., що на 30.03.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 882,54 дол. США.
Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованість за кредитним договором в розмірі - 6935,76 дол. США та стягнути з відповідача нараховані штрафні санкції у розмірі 10 062,35 грн., а також судові витрати у розмірі 891,41 грн.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, спір вирішити згідно вимог закону.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та громадянином України, яким є гр. ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 220/П/66/2008-840 від 19.05.2008 року з наступними змінами і доповненнями до нього, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 11 283,17 дол. США, строком до 16.05.2013 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.
Кредит отримано відповідачем 19.05.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі що підтверджується заявою на видачу готівки.
Відповідно до п. 4.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредит та відсотки за користуванням кредитом в порядку в строки, визначені п. 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв'язку з цим збитками, зокрема, витрати понесені позивачем та неотриманні позивачем доходи, які б він одержав би, якби зобов'язання були виконані належним чином. Пунктом 5.1. кредитного договору встановлюється право позивача нараховувати та стягувати пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмір подвійної облікової ставки НБУ, розраховану за кожен день прострочення платежу.
Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 30.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає - 7818,30 дол. США, що складає за курсом НБУ в національній валюті 89 140,98 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 6491,70 дол. США, що складає за курсом НБУ в національній валюті - 74015,64 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 444,06 долари США, що складає за курсом НБУ в національній валюті - 5062,99 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 10 062,35 грн., що на 30.03.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 882,54 дол. США.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7818,30 дол. США що згідно офіційного курсу НБУ становить 89 140,98 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок гривень та дев'яносто вісім копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 891,41 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 42580539, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/13639/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: