
03.02.2015
Справа № 2/359/154/15
359/10383/14-ц
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
Іменем України
03 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
14.10.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1 08.11.2013 року був укладений Договір № 2241099/N про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 12,00 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 07.11.2016 року.
Також 08.11.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00045138 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи .
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі а умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1. умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Згідно п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) встановлення Банком ліміту овердрафту. Позичальник зобов'язаний отримати кошти самостійно у день надання кредиту окремими частинами або в повнїй сумі за допомогою платіжної картки.
Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав відповідно до укладеного договору № 2241099/N від 08.11.2013 року по 25.09.2014 року.
Відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2014 року 69986 грн. 11 коп. в тому числі:
-50 000,00 гривень - заборгованість за кредитом;
-5 350,06 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;
-9 936,05 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
-4 700,00 гривень - штраф.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач будучи належним чином повідомленим, двічі в судове засідання не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи в канцелярію суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідач згідно договору повинен виконати свої зобов'язання у повному обсязі.
Позивачем було виконано умови договору, а саме відповідачу було надано кредит шляхом перерахунку грошових коштів на на платіжну картку.
Відповідач своїх зобов»язань по договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 25.09.2014 року.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 69986 грн. 11 коп., в тому числі:
-50 000,00 гривень - заборгованість за кредитом;
-5 350,06 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;
-9 936,05 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
-4 700,00 гривень - штраф.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
За приписами ст.1054 ЦК України, кредитодавець за кредитним договором зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану заборгованість в розмірі 69986 грн. 11 коп.
З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 699 грн. 86 коп.
З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за Договором № 2241099/N про надання кредиту від 08.11.2013 року в розмірі 69 986,11 гривень
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) судовий збір в розмірі 699,86 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Журавський
Судове рішення № 42580281, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10383/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: