Рішення № 42580084, 03.02.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/14/15-ц

Номер провадження 2/292/34/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 28 січня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради, Бориспільського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, з його вини сім"я розпалася. Після народження дочки шлюбні відносини між ними припинилися. Починаючи з липня 2011 року по даний час вона з дочкою проживає в будинку батьків в смт. Червоноармійську. Відповідач про сім"ю не дбає, дитиною не цікавиться, матеріально сім"ю не забезпечує. Позивачка має намір створити нову сім"ю. За таких обставин примирення з відповідачем і подальше збереження сім"ї є неможливим. Враховуючи наведене, просить суд

розірвати шлюб з ОСОБА_2, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити на її утриманні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 28 січня 2011 року виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради, Бориспільського району Київської області, між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр. України, про що зроблено актовий запис за № 3, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. О. Кулик