Постанова № 42579304, 04.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 лютого 2015 р. № 820/20429/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" (код 14065196) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 47605,31 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" рахується борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 47605,31 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач як юридична особа зареєстрований реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції 24.12.1991 року, що підтверджується довідкою з головного управління статистики у Харківській області від 08.04.2014 року №06/3-16/2012 (а.с. 22).

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

З матеріалів справи встановлено, що 27.12.2012 року між Харківською міською радою (орендодавець) та приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" (орендар) укладено договір оренди землі, за умовами якого орендодавець передає земельну ділянку (кадастровий номер 6310136300:02:001:0008), загальною площею 0,0365 га, а орендар приймає в строкове користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 29 (а.с. 13-17). Земельна ділянка передана в оренду, про що складено акт приймання - передачі земельної ділянки (а.с. 20)

Судом, зі зворотного боку облікової картки платника податків, вбачається, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом України по орендній платі складає 47605,31 грн. (а.с. 9).

Відповідачем в податковій декларації з плати за землю №1300009445 від 15.02.2013 року самостійно визначено орендну плату за 2013 рік, з якої вбачається, що орендна плата за місяць складає 11964,31 грн. (а.с. 10-12).

Пунктом 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно до п.288.1 ст. 288 Податкового кодексу України передбачено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до пункту 7 статті 288 Податкового кодексу податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

У пункті 2 статті 286 Податкового кодексу зазначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення зазначеної норми чинного податкового законодавства України, у встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобов’язання, а саме: 30.07.2014 року, 30.08.2014 року, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України, наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов’язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених вище зазначеним кодексом

В силу приписів п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

На підставі п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з непогашенням приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" узгодженої суми податкового зобов’язання протягом граничного строку її сплати державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області складено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №325-15 від 12.11.2013 року, яка отримана відповідачем 19.11.2013 року про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 8).

Згідно довідки позивача від 18.12.2014 року №6517-1/9/20-30-25-01-17, відповідач має відкриті рахунки в установах банків: №26004122862001 в ПАТ "КБ"НАДРА", МФО 380764; №26005201322108 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (а.с. 6).

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, у приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 47605,31 грн., яка до теперішнього часу не сплачена в добровільному порядку та підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" (61064, м. Харків, вул. Наріманова, 1-А, код 14065196) в установах банків: №26004122862001 в ПАТ "КБ "НАДРА", МФО 380764; №26005201322108 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 47605.31 (сорок сім тисяч шістсот п'ять гривень тридцять одна копійка) грн. на розрахунковий рахунок 33215812700003 (код бюджетної класифікації 13050200), одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко