Ухвала суду № 42579134, 03.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа №903/60/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: Герасимчук О.В. - представника за довіреністю від 12.01.2015р.

Дунас В.В. - представника за довіреністю від 12.01.2015р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Козачука В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2014р.

у справі №903/60/14 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Козачука Віктора Анатолійовича, смт. Дубище Рожищенського району Волинської області

про стягнення 1417766,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.03.2014р. у справі №903/60/14 задоволено позов Волинського обласного центру зайнятості до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Козачука Віктора Анатолійовича про стягнення 1417766,01грн.. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1417766,01грн., з них 1309773,32грн. заборгованості по невикористаному авансу, 107992,69грн. неустойки та 28355,32грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2014р. у справі №903/60/14 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2015р., викликано для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

13 січня 2015 року представник скаржника у судове засідання не з'явився. Проте, відповідач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання його представника Сохацького А.В., оскільки той перебуває у службовому відрядженні.

В ході розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою ТзОВ "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" сплатило лише 1417,76 грн. судового збору, тоді як з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що останнє оскаржує рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2014р. у справі №903/60/14, яким стягнуто з нього на користь позивача 1417766,01грн., у повному обсязі, а тому згідно з підп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" скаржнику слід доплатити 12759, 90грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. розгляд справи №903/60/14 відкладено на 03 лютого 2015 року. Пунктом 3 вказаної ухвали зобов`язано ТзОВ "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" у строк до 30.01.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 12759,90грн. Крім того, для участі у судовому засіданні викликано представників сторін та третьої особи.

Ухвала суду від 13.01.2015р. надіслана сторонам у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.4, а.с.182-184).

У судовому засіданні 03.02.2015р. встановлено, що вимоги суду апеляційної інстанції щодо подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 12759,90грн. скаржником не виконано, його представник у судове засідання не з`явився. Відповідачем надіслано на адресу суду лише клопотання №90 від 02.02.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою директора ТзОВ "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" Солов`я С.Й. (перебування на лікарняному).

При цьому слід зазначити, відповідач у своєму клопотанні не вказує причин невиконання вимог апеляційного суду щодо сплати 12759,90грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1-3 статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Судом відхилено клопотання скаржника від 02.02.2015р. №90 про відкладення розгляду справи з огляду на те, що викладені у ньому обставини не підтверджені належними доказами (ст.ст.32-34 ГПК України), та, крім того, згідно зі ст.28 ГПК України юридичну особу, крім керівника, вправі представляти інша особа за його довіреністю.

Враховуючи наведене вище, судова колегія дійшла висновку, що відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, щодо направлення у судове засідання свого представника (ухвали суду від 05.12.2014р. та від 13.01.2015р.) та щодо сплати судового збору у розмірі 12759,90грн. за подання апеляційної скарги (ухвала суду від 13.01.2015р.).

Згідно зі ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 2 пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" норма зазначеного пункту частини першої статті 81 ГПК України може застосовуватись на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апеляційних і касаційних скарг).

З огляду на те, що скаржником без поважних причин не виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2015р. про надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 12759,90грн., колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги ТзОВ "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2014р. у справі №903/60/14 залишити без розгляду.

2. Справу №903/60/14 надіслати до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.