Постанова № 42579098, 02.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Справа №5004/759/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

скаржника - Тимошенко А.Г. (довіреність №54 від 04.06.2013 року)

ТОВ "Автоукральянс" - Огороднік Т.Л. - довіреність від 03.11.2014 року)

арбітражного керуючого - Талан І.Р. (посвідчення №412 від 08.02.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.12.2014 у справі №5004/759/12

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотріс"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/759/1 від 04.12.2014 (суддя Кравчук А.М.) припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Фотріс" - арбітражного керуючого Величко Наталії Анатоліївни, ліквідатором банкрута призначено Талана Ігора Ростиславовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Величко Н.А. передати ліквідатору банкрута Талану І.Р. усі без винятку документи по справі №5004/759/12 про банкрутство ТОВ "Фотріс".

Ухвала господарського суду Волинської області в частині призначення ліквідатором боржника Талана Ігора Ростиславовича мотивована тим, що арбітражний керуючий Талан І.Р. не є заінтересованою особою в розумінні п.2 ст.114 Закону про банкрутство та не підпадає під інші обмеження щодо призначення арбітражним керуючим, передбачені законом, має досвід роботи арбітражного керуючого, його професійна діяльність застрахована у встановленому законом порядку.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі, кредитор просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Булаху Олександра Івановича з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.12.2014 у справі №5004/759/12.

Ліквідатором Таланом І.Р. подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду заслухала присутніх в судовому засіданні арбітражного керуючого, представників апелянта та ТОВ "Автоукральянс", вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 04.12.2014 року у справі №5004/759/12 без змін, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 21.06.2012 справу за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" про банкрутство призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.07.2012.

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/759/12 від 04.07.2012 визнано майнові вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в сумі 100 393 452 грн. 42 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Атаманенко Світлану Вікторівну.

Оголошення про прийняття до розгляду справи про банкрутство ТОВ "Фотріс" опубліковано у газеті "Голос України" №127 від 14.07.2012.

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/759/12 від 26.09.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фотріс".

09.10.2013 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Величко Наталію Анатоліївну, зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 17.10.2013 №194 (5694).

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/759/12 від 15.01.2014 року визнано поточні вимоги до боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фотріс" з врахуванням конкурсних.

09.10.2014 надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Фотріс" б/н від 09.10.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

ПАТ "Омега Банк" подав клопотання №1 від 21.10.2014 про призначення нового ліквідатора по даній справі, №2 від 21.10.2014 про призначення незалежної оцінки майна ТОВ "Фотріс", за його рахунок.

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/759/12 від 05.11.2014 відхилено клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Фотріс" б/н від 09.10.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, кредитора ПАТ "Омега Банк" №1 від 21.10.2014 про призначення нового ліквідатора по справі, №2 від 21.10.2014 про призначення проведення незалежної оцінки, зобов'язано ліквідатора Величко Н.А. подати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 вказану ухвалу залишено без змін.

Як свідчать матеріали справи, 19.11.2014 на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено задовольнити клопотання ліквідатора Величко Н.А. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фотріс", вирішили клопотати перед судом про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича з урахуванням його заяви про згоду на участь ліквідатором у даній справі. (протокол засідання комітету кредиторів №11 від 19.11.2014 року. а.с. 165-168).

26.11.25014 надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про звільнення від виконання повноважень ліквідатора Величко Н.А. за її заявою, призначення нового ліквідатора ТОВ "Фотріс" - Талана Ігоря Ростиславовича.

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/759/1 від 04.12.2014 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Фотріс" - арбітражного керуючого Величко Наталії Анатоліївни, ліквідатором банкрута призначено Талана Ігоря Ростиславовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Величко Н.А. передати ліквідатору банкрута Талану І.Р. усі без винятку документи по справі №5004/759/12 про банкрутство ТОВ "Фотріс".

З такими висновками господарського суду першої інстанції погоджується судова колегія апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Згідно п.7 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене місцевим господарським судом було правомірно задоволено заяву арбітражного керуючого Величко Н.А. від 14.11.2014 та клопотання голови комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №5004/759/12 про банкрутство ТОВ "Фотріс" Величко Н.А.

З огляду на зазначене суд, враховуючи необхідність подальшого здійснення дій та заходів по завершенню ліквідаційної процедури у даній справі, визнає за необхідне визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у даній справі.

Так, до заяви арбітражного керуючого Талана І.Р. про надання згоди на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" додано інформацію, що він не належить до жодної із категорії осіб, зазначених п.2 ст.114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", договір добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами №05-000000001960 від 27.02.2014 (а.с.169-173).

Також, на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Лотоцького С.В. №б/н від 22.10.2014, Сокотуна В.А №404/01-20 від 20.10.2014, Булахи О.І. №165 від 24.10.2014 про їх згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс".

З урахуванням конкуренції кандидатур на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс", місцевим господарським судом правомірно враховано, що арбітражний керуючий Талан І.Р. не є заінтересованою особою в розумінні п.2 ст.114 Закону про банкрутство та не підпадає під інші обмеження щодо призначення арбітражним керуючим, передбачені законом, має досвід роботи арбітражного керуючого, його професійна діяльність застрахована у встановленому законом порядку.

В зв'язку з чим, господарським судом першої інстанції було правомірно призначено ліквідатором ТОВ "Фотріс" арбітражного керуючого Талана Ігора Ростиславовича.

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 04.12.2014 у справі №5004/759/12 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" - залишити без задоволення.

2. Справу №5004/759/12 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бригинець Л.М.