Ухвала суду № 42579064, 05.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2015 р. Справа № 922/5198/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 841 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 13 січня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ», м. Маріуполь

до Богодухівської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів у Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "АМІ", звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Богодухівської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів у Харківській області, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 879/2-2012п від 19 грудня 2012 року у розмірі 91485,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 січня 2015 року у справі № 922/5198/14 (суддя Цірук О.М.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ" 91485,00 грн. основного боргу, 1829,70 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 січня 2015 року у справі №922/5198/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 21 статті 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються, зокрема, Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів – у справах, пов’язаних з питанням, що стосуються повноважень цих органів.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади.

Відповідач, Богодухівська ОДПІ Головного управління Міністерства доходів у Харківській області, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у справі №922/5198/14, повинен сплатити судовий збір, оскільки виступає у зазначеній справі як учасник цивільних відносин, а не як представник влади при здійсненні своїх повноважень.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апелянт не надав докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Богодухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів у Харківській області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.: апеляційна скарга на 4 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., довіреність на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.