Ухвала суду № 42578903, 05.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.

Справа № 922/1320/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Лавренюк Т.А., Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом

Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м. Харків

про

та за зустрічним позовом

до

про

стягнення 35 695 086,40 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", м. Харків

Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків

припинення зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2014 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р., первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Укрснабзбут-3" на користь ПАТ банку "Меркурій" заборгованість за договором №02/1-25К-55 від 31.07.2012 р. у розмірі 1 510 702,84 грн. В частині позовних вимог до 2-го відповідача - ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в задоволенні позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано припиненими зобов'язання за договором №02/-25К-55 невідновлювальної лінії в національній валюті України від 31.07.2012 р., укладеним між ПАТ банк "Меркурій" та ТОВ "Укрснабзбут-3", на суму 34 184 383,56 грн. Крім того, стягнуто з ТОВ "Укрснабзбут-3" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 214,06 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 21.01.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. у даній справі скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Вищий господарський суд у постанові від 21.01.2015 р. зазначив, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Крім того, Вищий господарський суд у постанові від 21.01.2015 р. зазначив про те, що судами попередніх інстанцій у порушення вимог ст. 43 ГПК України не досліджено умов договору № 12-15-07 про залучення коштів на умовах субординованого боргу у вигляді депозиту від 02.11.2011 р. щодо наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" прав за вказаним правочином та відповідно, перехід їх до нового кредитора. Судами не досліджено п. 6.2. договору № 12-15-07 від 02.11.2011 р., відповідно до якого у разі ліквідації (банкрутства) банку задоволення вимог інвестора здійснюватиметься після задоволення вимог усіх інших кредиторів та відповідно не надано оцінки вказаному пункту договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями господарського суду Харківської області від 04.02.2015 р. дану справу було призначено для розгляду судді Макаренко О.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 04.02.2015 р. у даній справі призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Лавренюк Т.А., Суслова В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" лютого 2015 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобов’язати сторони (надати до суду) надати до суду:

ПАТ банк "Меркурій" - правове та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням вказівок та висновків Вищого господарського суду України; відзив на зустрічні позовні вимоги з документами в його обґрунтування.

ТОВ "Укрснабзбут-3" і ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" - правове та документальне обґрунтування зустрічних позовних вимог з урахуванням вказівок та висновків Вищого господарського суду України; відзив на первісні позовні вимоги з документами в його обґрунтування.

4. Попередити сторони про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобов’язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

5. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Головуючий суддя О.В. Макаренко

суддя Т.А. Лавренюк

суддя В.В. Суслова