Ухвала суду № 42578898, 05.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 920/317/14Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан", м. Київ

до відповідача Приватного агропромислового постачально-торгівельного

підприємства "Агропромпостачторг", м. Ромни, Сумська область

про стягнення 262612 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2014р. по справі № 920/317/14 провадження у справі було зупинено, а матеріали справи надіслані до Прокуратури Сумської області для проведення перевірки.

До господарського суду Сумської області від ТОВ «Ватікан» надійшов лист, в якому повідомлено, що Постановою старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України у Сумській області Холода Р. М. від 20.01.2015 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014200000000074 від 14.04.2014 закрите у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 920/317/14, керуючись ст. 79 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/317/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 16 лютого 2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, каб. № 211.

3. Зобов'язати позивача надати оригінал Постанови старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України у Сумській області Холода Р. М. від 20.01.2015 про закриття кримінального провадження для огляду в судове засідання; інші документи з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Запропонувати відповідачу надати додаткові документи в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць