Ухвала суду № 42578822, 04.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа № 914/3394/14

За заявою: Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий Львівської області;

про розстрочку виконання рішення у справі № 914/3394/14

за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Стрийська міська рада, м. Стрий Львівської області

про стягнення 109 470, 00 грн.

Суддя П.Манюк

При підготовці до розгляду заяви Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про розстрочку виконання рішення від 03.11.2014 р. у справі № 914/3394/14, встановлено, що дана заява підлягає поверненню без розгляду у зв”язку з наступним:

Відповідно до п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не подано доказів надіслання прокурору та позивачу заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ним не долучено до заяви жодних доказів на обґрунтування складного майнового стану підприємства.

Отже, заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий Львівської області про розстрочку виконання рішення від 03.11.2014 р. у справі № 914/3394/14 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 4 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Манюк П.Т.