Ухвала суду № 42578514, 05.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВ АЛА

05 лютого 2015 року Справа № 804/17691/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про відстрочення по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №804/17691/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 15 січня 2015 року було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано відповідачу строк у 10 днів для сплати судового збору.

03 лютого 2015 року до апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення по сплаті судового збору, яке відповідач обґрунтовує тим, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська є бюджетною військовою установою з обмеженим фінансуванням. Можливість оплатити судовий збір з'явилась лише 30 січня 2015 року тому він просить відстрочити сплату судового збору на 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи майновий стан відповідача, вважаю необхідним відстрочити сплату судового збору на строк 10 днів з дати прийняття цієї ухвали, тобто до 15 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про відстрочення по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №804/17691/14 та відстрочити сплату судового збору на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Є. Чередниченко