Ухвала суду № 42578485, 15.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2015 р.

справа № 804/3451/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ''Дніпропластмас''

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 804/3451/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства '' Дніпропластмас''

до: Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про: скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства '' Дніпропластмас''.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 09 грудня 2014 року Публічним акціонерним товариством ''Дніпропластмас'' подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Як зазначено заявником апеляційної скарги, повний текст оскаржуваної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано позивачем 01.12.2014 року що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які повідомлення про отримання ПАТ "Дніпропластмас" повного тексту постанови від 15.04.2014 року. матеріали апеляційної скарги так само не мітстять жодного доказу щодо отримання зазначеної постанови саме 01.12.2014 р.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ''Дніпропластмас'' на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 804/3451/14 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська