Ухвала суду № 42578382, 05.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/10316/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Київ Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Київ Буд" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 29 січня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року продовжено строк розгляду справи до 05 лютого 2015 року.

05 лютого 2015 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням суду додаткових документів. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та просив надати час для ознайомлення з матеріалами справита підготовки своїх заперечень на нові документи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень частини першої та другої ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача в порядку ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України документи на підтвердження правомірності своїх дій та спростування доводів позивача про товарність оспорюваних угод.

З огляду на зазначене та враховуючи строки встановлені для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Київ Буд" про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Київ Буд" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до 26 лютого 2015 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві в порядку ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України надати документи на підтвердження правомірності своїх дій та спростування доводів позивача про товарність оспорюваних угод.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Повний текст виготовлено 05 лютого 2015 року