Ухвала суду № 42578123, 05.02.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3531/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, за участі прокурора Чернівецької області, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" (далі-Позивач) звернулось з адміністративним позовом до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі-Відповідач), за участі прокурора Чернівецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000182300 та №0000192300 від 26.07.2011 року.

До початку розгляду справи через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв’язку з зверненням позивачем до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області щодо процедури застосування податкового компромісу.

Представник прокуратури не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись положенням п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/3531/14-а до «03» березня 2015 року.

3. Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. «03» березня 2015 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В. Маренич