Ухвала суду № 42578100, 28.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/390/15

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868) про стягнення з Одеського монтажного управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868, 65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43, корпус Г) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845, заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсій за віком призначених на пільгових умовах) в розмірі 5 001 грн. 87 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868) про стягнення з Одеського монтажного управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868, 65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43, корпус Г) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845, заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсій за віком призначених на пільгових умовах) в розмірі 5 001 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 19.01.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 1596/14 від 26.01.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надійшов лист на виконання ухвали суду від 19.01.2015 року з додатками, згідно яких, виявлені судом недоліки позовної заяви усунено частково, в частині надання документів в обґрунтування позовних вимог а також переліку додатків до позову.

Проте, з наданих документів позивачем, вбачається, що ним не виконано вимоги суду стосовно надання належним чином оформленого адміністративного позову у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням вірних найменувань відповідача(ів) та викладом позовних вимог щодо заявленого(их) відповідача(ів), оскільки із адміністративного позову вбачається, що відповідачем у справі заявлено – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17», а позовні вимоги висунуті до Одеського монтажного управління ТОВ «Дунайводбуд-17».

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши надані позивачем докази в частині розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі з урахуванням наданих на виконання ухвали суду від 19.01.2015 року письмових доказів, суд дійшов висновку про достатність підстав для продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення усіх виявлених судом недоліків вказаного позову.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду з урахуванням положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- належним чином оформленого адміністративного позову у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням вірних найменувань відповідача(ів) та викладом позовних вимог щодо заявленого(их) відповідача(ів);

- доказів надіслання на адресу відповідача належним чином оформленого адміністративного позову у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням вірних найменувань відповідача(ів) та викладом позовних вимог щодо заявленого(их) відповідача(ів), який буде надано на виконання вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868) про стягнення з Одеського монтажного управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868, 65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43, корпус Г) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845, заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсій за віком призначених на пільгових умовах) в розмірі 5 001 грн. 87 коп. – до 08 лютого 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

08.02.15