Ухвала суду № 42578070, 05.02.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/2906/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Марканича Василя Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати протиправними та скасувати Наказ Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області № 07.2-25/47 від 05 серпня 2014 року про звільнення ОСОБА_3 з посади заступника начальника відділу ліцензування та адміністративних послуг; 2. Поновити ОСОБА_3 на рівнозначній посаді в Управлінні Укртрансінспекції у Закарпатській області з 06 травня 2014 року; 3. Зобов'язати Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 серпня 2014 року по дату прийняття рішення у справі. 4. Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на посаді та виплати заробітної плати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного від 05 лютого 2015 року, яка занесена до журналу судового засідання, постановлено витребувати адміністративну справу № 807/2032/14, яка була розглянута Закарпатським окружним адміністративним судом та у зв'язку з апеляційним оскарженням ухваленої постанови знаходиться у Львівському апеляційному адміністративному суді.

У зв'язку із цим представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до надходження витребуваної адміністративної справи.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну надходження витребуваної судом адміністративної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/2906/14 за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до отримання адміністративної справи № 807/2032/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.